| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-15页 |
| 一、选题背景 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-13页 |
| 三、论文结构安排 | 第13-15页 |
| 第一章 执行程序转接破产程序概述 | 第15-24页 |
| 第一节 内涵解读:执行程序转接破产程序的研究起点 | 第15-18页 |
| 一、执行程序转接破产程序的概念 | 第15-16页 |
| 二、执行程序转接破产程序的特征 | 第16-18页 |
| 第二节 制度辨析:执行程序转接破产程序与关联制度的关系 | 第18-20页 |
| 一、执行程序转接破产程序与参与分配制度 | 第18-19页 |
| 二、执行程序转接破产程序与终结本次执行制度 | 第19-20页 |
| 第三节 功能揭示:执行程序转接破产程序的独特作用 | 第20-24页 |
| 一、释放执行程序效率 | 第20-21页 |
| 二、实现各方利益均衡 | 第21页 |
| 三、保障债权公平受偿 | 第21-22页 |
| 四、优化市场资源配置 | 第22-24页 |
| 第二章 执行程序转接破产程序之现状及问题 | 第24-45页 |
| 第一节 执行程序转接破产程序的相关规定 | 第24-29页 |
| 一、启动主体 | 第24-25页 |
| 二、适用要件 | 第25-26页 |
| 三、管辖法院 | 第26-27页 |
| 四、具体流程 | 第27-29页 |
| 五、监督制约 | 第29页 |
| 第二节 执行程序转接破产程序的司法实践 | 第29-40页 |
| 一、执行程序转接破产程序的实践概况 | 第29-34页 |
| 二、执行程序转接破产程序的典型案例研究 | 第34-40页 |
| 第三节 执行程序转接破产程序存在的问题 | 第40-45页 |
| 一、相关规定效力位阶较低,权威性不足 | 第40-41页 |
| 二、启动乏力,成功移送比例较低 | 第41-42页 |
| 三、适用混乱,各地实践差异性大 | 第42页 |
| 四、衔接机制尚不完备,程序运行不畅 | 第42-43页 |
| 五、监督机制单一 | 第43-45页 |
| 第三章 执行程序转接破产程序之域外考察及启示 | 第45-53页 |
| 第一节 域外执行程序与破产程序衔接机制概况 | 第45-49页 |
| 一、英国强制执行与债权人破产申请的衔接 | 第46-47页 |
| 二、瑞士债务执行与破产程序的衔接 | 第47-49页 |
| 第二节 域外经验之比较及对我国的启示 | 第49-53页 |
| 一、英国、瑞士及我国衔接机制的比较 | 第49-51页 |
| 二、英国、瑞士立法例对我国的启示 | 第51-53页 |
| 第四章 执行程序转接破产程序之完善 | 第53-66页 |
| 第一节 执行程序转接破产程序的完善原则 | 第53-55页 |
| 一、执破结合、破产优先原则 | 第53-54页 |
| 二、效率与公正统一原则 | 第54页 |
| 三、比例原则 | 第54-55页 |
| 第二节 执行程序转接破产程序的制度完善 | 第55-63页 |
| 一、提升相关规定的效力层次 | 第55-56页 |
| 二、完善程序启动机制 | 第56-58页 |
| 三、建立统一的适用条件 | 第58-60页 |
| 四、完备衔接机制,兼顾效率与公正 | 第60-62页 |
| 五、健全监督机制 | 第62-63页 |
| 第三节 执行程序转接破产程序运行的保障与配套机制 | 第63-66页 |
| 一、繁简分流,优化破产审理程序 | 第63-64页 |
| 二、探索相关费用合理分担方案 | 第64-65页 |
| 三、健全社会征信体系,搭建信息共享平台 | 第65-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 致谢 | 第70页 |