| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第11-19页 |
| 一、选题背景与研究意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 三、研究方法与创新之处 | 第17-19页 |
| 第一章 投资者—国家争端解决机制及其现存问题 | 第19-27页 |
| 第一节 投资者—国家争端解决机制概述 | 第19-21页 |
| 一、投资者—国家争端解决机制的起源 | 第19页 |
| 二、投资者—国家争端解决机制的架构及现状 | 第19-21页 |
| 三、投资者—国家争端解决机制对保护国际投资的意义 | 第21页 |
| 第二节 投资者—国家争端解决机制的现存问题 | 第21-24页 |
| 一、条约解释一致性与仲裁透明度受到质疑 | 第21-22页 |
| 二、东道国规制权频繁面临挑战 | 第22-24页 |
| 三、中小企业投资者维权困难 | 第24页 |
| 第三节 建立投资者—国家争端解决上诉机制的既有尝试 | 第24-27页 |
| 一、20世纪末OECD多边上诉机制的历史沿革 | 第25页 |
| 二、美国2004年和2008年版BIT范本 | 第25-27页 |
| 第二章 欧盟国际投资法院上诉机制对ISDS的改革 | 第27-36页 |
| 第一节 欧盟国际投资法院体系概述 | 第27-30页 |
| 一、欧盟国际投资法院体系的提出 | 第27页 |
| 二、欧盟国际投资法院体系的基本框架及建立意义 | 第27-28页 |
| 三、欧盟国际投资法院体系的争议焦点与成功实践 | 第28-30页 |
| 第二节 欧盟国际投资法院上诉机制的构建对ISDS改革的优势 | 第30-33页 |
| 一、提高仲裁透明度与中立性 | 第30-31页 |
| 二、合理的审理周期与法官聘用规定 | 第31-32页 |
| 三、明确仲裁费用承担以防止诉权滥用 | 第32页 |
| 四、中小企业仲裁特别优待条款 | 第32-33页 |
| 第三节 欧盟国际投资法院上诉机制对ISDS机制改革的意义 | 第33-36页 |
| 一、上诉机制出现的历史必然性 | 第33-34页 |
| 二、上诉机制是对国际投资争端解决的彻底“革新” | 第34-36页 |
| 第三章 欧盟国际投资法院上诉机制所面临的问题与回应 | 第36-44页 |
| 第一节 对加剧国际投资争端司法化趋势问题之分析 | 第36-38页 |
| 一、上诉机制将削弱“一裁终局”的效率价值 | 第36-37页 |
| 二、上诉机制将削弱“一裁终局”的效率价值问题之回应 | 第37-38页 |
| 第二节 对投资法院的审理权限“超国际法”问题之分析 | 第38-40页 |
| 一、投资法院裁决与国内司法救济之间的平衡问题 | 第38-39页 |
| 二、TTIP框架内上诉裁决在成员国的承认与执行问题 | 第39-40页 |
| 三、对国际投资法院审理权限“超国际法”问题之回应 | 第40页 |
| 第三节 对全球国际投资法体系碎片化担忧之分析 | 第40-44页 |
| 一、以ICSID为首的众多仲裁机构和区域性自由贸易协定 | 第41页 |
| 二、最惠国待遇的程序性条款适用问题 | 第41-42页 |
| 三、从上诉机制角度对国际投资法体系碎片化之回应 | 第42-44页 |
| 第四章 欧盟建立国际投资法院上诉机制对我国的启示 | 第44-55页 |
| 第一节 中欧BIT谈判中对ICS上诉机制所应持有的立场 | 第44-49页 |
| 一、我国应当对欧盟ICS体系的主张给予足够重视 | 第45-46页 |
| 二、中欧BIT谈判中ICS有关条款的设计问题 | 第46-49页 |
| 第二节 欧盟ICS上诉机制主张对我国投资者的影响 | 第49-51页 |
| 一、ICS上诉机制确保投资者的程序利益 | 第49页 |
| 二、港澳投资者适用ICS上诉机制的问题 | 第49-51页 |
| 三、ICS上诉机制中的最惠国待遇问题 | 第51页 |
| 第三节 平衡投资者与东道国双重身份的利益保护 | 第51-55页 |
| 一、坚定参与ISDS条款的维护与改革 | 第51-53页 |
| 二、把握上诉机制条款的管辖权范围限制以维护好国家经济主权 | 第53页 |
| 三、对设置上诉机制条款以外的其他途径之启示 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 在读期间科研情况 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
