论我国引入有效辩护制度的困境与出路
摘要 | 第2-5页 |
abstract | 第5-8页 |
导言 | 第12-21页 |
一、问题的提出 | 第12页 |
二、研究价值及意义 | 第12-13页 |
三、文献综述 | 第13-18页 |
四、主要研究方法 | 第18-19页 |
五、论文结构 | 第19页 |
六、论文主要创新及不足 | 第19-21页 |
第一章 有效辩护的概念辨析 | 第21-27页 |
第一节 有效辩护的概念解析 | 第21-25页 |
一、有效辩护概念的界定 | 第21-23页 |
二、有效辩护的认定标准 | 第23-25页 |
第二节 有效辩护与无效辩护的比较 | 第25-27页 |
一、有效辩护与无效辩护的联系 | 第25-26页 |
二、有效辩护与无效辩护的区分 | 第26-27页 |
第二章 有效辩护制度的价值探究 | 第27-31页 |
第一节 有效辩护制度的理念来源 | 第27-29页 |
一、人权意识的不断提高 | 第27页 |
二、民主法治意识的加强 | 第27-28页 |
三、平等武装认识的加深 | 第28页 |
四、辩护权利内涵的充实 | 第28页 |
五、对抗制诉讼模式的奠基 | 第28-29页 |
第二节 有效辩护制度的重要意义 | 第29-31页 |
一、有效辩护制度的理论意义 | 第29-30页 |
二、有效辩护制度的实践意义 | 第30-31页 |
第三章 有效辩护制度的域外考察 | 第31-36页 |
第一节 美国有效辩护制度的历史 | 第31-32页 |
一、寻求律师帮助的权利 | 第31页 |
二、获得的辩护需为有效 | 第31-32页 |
第二节 美国有效辩护权利的保障 | 第32-35页 |
一、律师辩护权的保障 | 第32-33页 |
二、对辩护权利的救济 | 第33-34页 |
三、对我国的相关启示 | 第34-35页 |
第三节 国际刑事司法准则中的有效辩护原则 | 第35-36页 |
一、国际刑事司法准则有效辩护的相关规定 | 第35页 |
二、国际刑事司法准则有效辩护的相关评析 | 第35-36页 |
第四章 有效辩护制度引入我国的困境 | 第36-57页 |
第一节 刑事律师辩护权的现状 | 第36-41页 |
一、立法现状 | 第36-38页 |
二、司法现状 | 第38-40页 |
三、相关案例 | 第40-41页 |
第二节 有效辩护制度引入我国的条件 | 第41-42页 |
一、对于人权保障价值的日益重视 | 第41页 |
二、对于律师权利的保护措施不断加强 | 第41-42页 |
三、吸收当事人主义诉讼模式合理之处 | 第42页 |
四、审判中心主义模式改革的重大变革 | 第42页 |
第三节 有效辩护制度引入我国的立法困境 | 第42-53页 |
一、《刑事诉讼法》的不足 | 第42-46页 |
二、《律师法》的不足 | 第46-48页 |
三、《法律援助条例》的不足 | 第48-51页 |
四、有效辩护的相关配套制度缺失 | 第51-53页 |
第四节 有效辩护制度引入我国的实践困境 | 第53-57页 |
一、重实体轻程序理念根深蒂固 | 第53-54页 |
二、当事人对辩护律师缺乏信任 | 第54页 |
三、专门机关对律师的高度戒备 | 第54-55页 |
四、刑事案件的辩护率低下 | 第55页 |
五、律师业务水平参差不齐 | 第55-57页 |
第五章 实现有效辩护制度的构想 | 第57-69页 |
第一节 明确有效辩护立法 | 第57-59页 |
一、确立有效辩护原则 | 第57-58页 |
二、贯彻国际准则落实 | 第58-59页 |
第二节 完善有效辩护配套制度 | 第59-65页 |
一、刑事法律援助制度 | 第59-61页 |
二、刑辩律师行业制度 | 第61-64页 |
三、建立责任追究制度 | 第64-65页 |
第三节 设立有效辩护制度的评估机制 | 第65-66页 |
一、逐步健全辩护律师信息库 | 第65页 |
二、建立辩护质量评估委员会 | 第65页 |
三、建立辩护质量的评估标准 | 第65-66页 |
第四节 被追诉人的救济机制 | 第66-69页 |
一、有效辩护审查的提出方式 | 第66-67页 |
二、有效辩护举证的责任分配和证明标准 | 第67-68页 |
三、违反有效辩护的后果与救济 | 第68-69页 |
结语 | 第69-70页 |
参考文献 | 第70-75页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第75-76页 |
后记 | 第76-77页 |