| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 美国辩诉交易与德国协商制度简介 | 第15-20页 |
| 第一节 美国辩诉交易制度简介 | 第15-17页 |
| 一、辩诉交易的概念 | 第15页 |
| 二、辩诉交易的分类 | 第15-17页 |
| 三、辩诉交易的历程 | 第17页 |
| 第二节 德国协商制度简介 | 第17-20页 |
| 一、协商制度的概念 | 第17-18页 |
| 二、协商制度的分类 | 第18-19页 |
| 三、协商制度的历程 | 第19-20页 |
| 第二章 美国辩诉交易与德国协商制度运行程序 | 第20-24页 |
| 第一节 美国辩诉交易的运行程序 | 第20-22页 |
| 一、协议启动 | 第20页 |
| 二、协商过程 | 第20页 |
| 三、协议结果 | 第20-21页 |
| 四、救济权利 | 第21-22页 |
| 第二节 德国协商制度的运行程序 | 第22-24页 |
| 一、协商启动 | 第22页 |
| 二、协商过程 | 第22-23页 |
| 三、协商结果 | 第23页 |
| 四、救济权利 | 第23-24页 |
| 第三章 美国辩诉交易与德国协商制度程序比较与评析 | 第24-33页 |
| 第一节 美国辩诉交易与德国协商制度程序的相同点 | 第24-27页 |
| 一、程序起因相同 | 第24-25页 |
| 二、程序审查相同 | 第25-26页 |
| 三、程序救济相同 | 第26-27页 |
| 四、程序价值相同 | 第27页 |
| 第二节 美国辩诉交易与德国协商制度程序的不同点 | 第27-30页 |
| 一、程序结构不同 | 第27-28页 |
| 二、程序主体不同 | 第28-29页 |
| 三、程序适用不同 | 第29页 |
| 四、程序结果不同 | 第29-30页 |
| 第三节 对美国辩诉交易与德国协商制度程序的评析 | 第30-33页 |
| 一、美国辩诉交易与德国协商制度程序的优点 | 第30-31页 |
| 二、美国辩诉交易与德国协商制度程序的不足 | 第31-33页 |
| 第四章 美国辩诉交易与德国协商制度程序对我国的启示与借鉴 | 第33-44页 |
| 第一节 我国认罪从宽处罚程序的背景 | 第33-35页 |
| 一、认罪认罚从宽处罚程序的制度基础 | 第33-34页 |
| 二、认罪认罚从宽制度的提出及内涵 | 第34-35页 |
| 第二节 认罪认罚从宽制度与辩诉交易、协商制度的联系与区别 | 第35-37页 |
| 一、认罪认罚从宽制度与辩诉交易的联系与区别 | 第35-36页 |
| 二、认罪认罚从宽制度与协商制度的联系与区别 | 第36-37页 |
| 第三节 辩诉交易与协商制度对我国认罪认罚从宽制度的启示 | 第37-40页 |
| 一、扩大案件适用范围 | 第37-38页 |
| 二、保障被告人的权利 | 第38-39页 |
| 三、制定量刑减轻规则 | 第39-40页 |
| 第四节 辩诉交易与协商制度对我国认罪认罚从宽制度的借鉴 | 第40-44页 |
| 一、坚持以审判为中心 | 第40-41页 |
| 二、公平判决兼顾效率 | 第41-42页 |
| 三、认罪案件的救济与监督 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
