| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第14-24页 |
| 一、问题的提出 | 第14页 |
| 二、研究价值及意义 | 第14-15页 |
| 三、文献综述 | 第15-21页 |
| 四、主要研究方法 | 第21-22页 |
| 五、论文结构 | 第22-23页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第23-24页 |
| 第一章 建设工程“阴阳合同”概论 | 第24-32页 |
| 一、建设工程领域“阴阳合同”的概念 | 第24-25页 |
| 二、合同变更与建设工程“阴阳合同”的区分 | 第25-30页 |
| (一)建设工程合同变更的含义 | 第26页 |
| (二)建设工程合同变更的特征 | 第26-28页 |
| (三)建设工程合同变更与“阴阳合同”的区别 | 第28-30页 |
| 三、建设工程“阴阳合同”的特征 | 第30-32页 |
| (一)“阴阳合同”与招投标制度及备案制度密不可分 | 第30页 |
| (二)“阴阳合同”客观上通常具有违法性 | 第30页 |
| (三)“阴阳合同”当事人主观上通常具有恶意 | 第30页 |
| (四)“阴阳合同”区别的地方在于实质性内容的不一致 | 第30-32页 |
| 第二章 建设工程“阴阳合同”效力认定的司法现状 | 第32-43页 |
| 一、审判实践中对同类案件的不同裁判观点 | 第32-37页 |
| 二《解释》第21条对认定建工“阴阳合同”效力的影响 | 第37-40页 |
| (一)《解释》第21条回避了“阴阳合同”的效力认定 | 第37-39页 |
| (三)《解释》第21条中的“实质性内容”指代不明 | 第39-40页 |
| 三、《招标投标法》对认定建工“阴阳合同”效力的影响 | 第40-41页 |
| 四、建设工程“阴阳合同”的效力认定的争议焦点 | 第41-43页 |
| (一)备案是否影响“阴合同”的效力 | 第41页 |
| (二)“阴合同”能否认定为“实质性内容不一致” | 第41-42页 |
| (三)“阴合同”是否违反强制性规定 | 第42-43页 |
| 第三章 建设工程“阴阳合同”的法律效力分析 | 第43-54页 |
| 一、建设工程合同的成立与生效 | 第43-44页 |
| 二、建设工程“阴阳合同”效力认定的途径 | 第44-45页 |
| 三、建设工程“阳合同”的效力分析 | 第45-46页 |
| 四、建设工程“阴合同”的效力分析 | 第46-54页 |
| (一)合同是否备案不是合同效力的判断依据 | 第46-47页 |
| (二)实质性条款的范围及变更的程度 | 第47-50页 |
| (三)《合同法》第52条第5款与“阴合同”的效力 | 第50-52页 |
| (四)建设工程“阴阳合同”的效力认定 | 第52-54页 |
| 第四章 规制建设工程“阴阳合同”的对策和思路 | 第54-56页 |
| 一、完善建设工程合同备案制度 | 第54页 |
| 二、限缩强制招标项目范围,区别对待私人投资项目 | 第54-55页 |
| 三、加强行政处罚力度,建立信用档案 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
