特留份制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-18页 |
| 一、研究背景 | 第12-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-17页 |
| 三、研究意义 | 第17-18页 |
| 第一章 特留份制度的基本理论 | 第18-27页 |
| 第一节 特留份的概念与特征 | 第18-20页 |
| 一、特留份的概念 | 第18-19页 |
| 二、特留份的特征 | 第19-20页 |
| 第二节 特留份制度的历史沿革 | 第20-23页 |
| 一、特留份制度的起源与发展 | 第20-22页 |
| 二、特留份制度的历史沿革评析 | 第22-23页 |
| 第三节 必留份制度与特留份制度之比较 | 第23-27页 |
| 一、必留份制度与特留份制度的关系 | 第23-25页 |
| 二、学者的观点 | 第25-27页 |
| 第二章 构建我国特留份制度的必要性 | 第27-34页 |
| 第一节 我国必留份制度的现状 | 第27-28页 |
| 一、我国必留份制度的立法现状 | 第27-28页 |
| 二、我国必留份制度产生的背景 | 第28页 |
| 第二节 我国必留份制度存在的问题 | 第28-30页 |
| 一、规定简单不具操作性 | 第29页 |
| 二、权利主体范围狭小 | 第29页 |
| 三、份额标准界定模糊 | 第29-30页 |
| 四、遗产范围规定不周 | 第30页 |
| 第三节 构建我国特留份制度的必要性 | 第30-34页 |
| 一、弥补现有制度的缺陷 | 第31页 |
| 二、保护多方主体的财产权益 | 第31-32页 |
| 三、倡导正确的价值观及保障遗嘱自由 | 第32-34页 |
| 第三章 域外特留份制度及启示 | 第34-45页 |
| 第一节 大陆法系主要国家特留份制度的立法 | 第34-39页 |
| 一、法国民法中的特留份制度 | 第34-36页 |
| 二、德国民法中的特留份制度 | 第36-38页 |
| 三、日本民法中的特留份制度 | 第38-39页 |
| 第二节 英美法系主要国家特留份制度的立法 | 第39-40页 |
| 一、英国法中的家庭抚养制 | 第39-40页 |
| 二、美国法中的家庭抚养制 | 第40页 |
| 第三节 域外特留份制度的启示 | 第40-45页 |
| 一、特留份性质 | 第40-42页 |
| 二、特留份权利人的范围以及顺序 | 第42-43页 |
| 三、特留份份额 | 第43页 |
| 四、特留份扣减 | 第43-45页 |
| 第四章 构建我国特留份制度的设想 | 第45-60页 |
| 第一节 确立我国特留份制度的立法模式 | 第45-47页 |
| 一、立法模式概述 | 第45-46页 |
| 二、立法模式评析与选择 | 第46-47页 |
| 第二节 构建我国特留份制度的具体内容 | 第47-55页 |
| 一、特留份权利主体 | 第47-49页 |
| 二、特留份的份额与计算基础 | 第49-51页 |
| 三、特留份的丧失 | 第51-53页 |
| 四、特留份的扣减 | 第53-55页 |
| 第三节 特留份制度与现行制度的融合 | 第55-60页 |
| 一、与必留份制度的融合 | 第55-58页 |
| 二、与遗赠抚养协议的融合 | 第58页 |
| 三、与多分、少分以及不分法律规定的融合 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 一、中文文献 | 第62-64页 |
| 二、外文文献 | 第64-66页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
