| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-10页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第8页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第8-9页 |
| 1.3 研究方法 | 第9-10页 |
| 2 证明责任分配的环境民事公益诉讼语境解读 | 第10-15页 |
| 2.1 环境民事公益诉讼的基本定义 | 第10-11页 |
| 2.1.1 环境民事公益诉讼的内涵 | 第10-11页 |
| 2.1.2 环境民事公益诉讼的特征 | 第11页 |
| 2.2 环境民事公益诉讼证明责任分配的剖析 | 第11-15页 |
| 2.2.1 环境民事公益诉讼证明责任的含义 | 第11-12页 |
| 2.2.2 环境民事公益诉讼证明责任分配的内容 | 第12-13页 |
| 2.2.3 环境民事公益诉讼证明责任分配的意义 | 第13-15页 |
| 3 环境民事公益诉讼证明责任分配的现状分析 | 第15-27页 |
| 3.1 环境民事公益诉讼证明责任分配的立法解析 | 第15-20页 |
| 3.1.1 民事诉讼中证明责任分配的一般规则 | 第15-16页 |
| 3.1.2 环境民事公益诉讼证明责任分配规则 | 第16-18页 |
| 3.1.3 环境民事公益诉讼证明责任分配规则的立法特点 | 第18-20页 |
| 3.2 环境民事公益诉讼证明责任分配的司法分析 | 第20-24页 |
| 3.2.1 具体适用证明责任分配规则的实践 | 第21-23页 |
| 3.2.2 适用当事人行为证明责任的实践 | 第23-24页 |
| 3.3 环境民事公益诉讼证明责任分配的不足检讨 | 第24-27页 |
| 3.3.1 分配规定零散且适用不一 | 第24-25页 |
| 3.3.2 证明责任倒置适用存在缺陷 | 第25-26页 |
| 3.3.3 因果关系的证明规则缺乏 | 第26-27页 |
| 4 环境民事公益诉讼证明责任分配的比较法考察 | 第27-32页 |
| 4.1 大陆法系国家因果关系推定方法的适用 | 第27-28页 |
| 4.2 普通法系国家环境公益诉讼证明责任的分配 | 第28-29页 |
| 4.3 从比较法考察中得到的启示 | 第29-32页 |
| 4.3.1 关于因果关系的承担主体 | 第30页 |
| 4.3.2 关于证明标准的专门规定 | 第30页 |
| 4.3.3 关于因果关系的认定方法 | 第30-32页 |
| 5 我国环境民事公益诉讼证明责任分配的完善 | 第32-43页 |
| 5.1 环境民事公益诉讼证明责任分配原则的确立 | 第32-34页 |
| 5.1.1 环境风险预防原则 | 第32-33页 |
| 5.1.2 利益衡平原则 | 第33页 |
| 5.1.3 效率与公正同等原则 | 第33-34页 |
| 5.2 厘清不同类型原告主体与证明责任分配的关系 | 第34-36页 |
| 5.2.1 环保组织作为原告 | 第34-35页 |
| 5.2.2 公权力机关作为原告 | 第35-36页 |
| 5.3 构建以因果关系推定为核心的证明责任分配体系 | 第36-39页 |
| 5.3.1 损害行为的证明责任及标准 | 第36-37页 |
| 5.3.2 损害结果的证明责任及标准 | 第37页 |
| 5.3.3 因果关系的证明责任及标准 | 第37-38页 |
| 5.3.4 免责事由的证明责任及标准 | 第38-39页 |
| 5.4 证明责任分配的其他配套制度 | 第39-43页 |
| 5.4.1 妥善运用证明妨碍制度 | 第39-40页 |
| 5.4.2 完善环境损害鉴定制度 | 第40-41页 |
| 5.4.3 健全环境信息公开制度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 个人简介 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |