| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一节 研究背景 | 第7页 |
| 第二节 研究意义 | 第7-8页 |
| 第三节 研究方法与思路 | 第8-9页 |
| 第一章 反收购中上市公司中小股东权益保护概述 | 第9-14页 |
| 第一节 上市公司反收购的相关概念 | 第9-10页 |
| 一、上市公司收购与反收购的概念界定 | 第9页 |
| 二、上市公司反收购的意义 | 第9-10页 |
| 第二节 我国上市公司反收购中中小股东权益保护理论分析 | 第10-14页 |
| 一、中小股东权益的概念 | 第10-11页 |
| 二、上市公司反收购措施对中小股东权益的影响 | 第11页 |
| 三、在反收购中保护中小股东权益的必要性 | 第11-14页 |
| 第二章 我国上市公司反收购中中小股东权益保护之现状分析 | 第14-22页 |
| 第一节 我国上市公司在反收购过程中中小股东权益受侵害状况分析 | 第14-17页 |
| 一、我国立法现状对中小股权益的影响 | 第14-16页 |
| 二、上市公司反收购中中小股东权益受侵害原因分析 | 第16-17页 |
| 第二节 我国上市公司反收购过程中中小股东权益保护存在的法律问题 | 第17-20页 |
| 一、没有统一明确的收购与反收购立法 | 第18页 |
| 二、目标公司反收购决策权的归属不确定 | 第18-19页 |
| 三、对反收购造成损害结果的法律救济不足 | 第19页 |
| 四、对目标公司的经营管理层的反收购行为限制性规定不足 | 第19-20页 |
| 第三节 我国上市公司反收购案例分析 | 第20-22页 |
| 一、白衣骑士 | 第20-21页 |
| 二、“金色降落伞”规则 | 第21页 |
| 三、案例总结 | 第21-22页 |
| 第三章 反收购中对中小股东权益保护的域外立法探究 | 第22-29页 |
| 第一节 从反收购决策权归属模式中考察中小股东的权益保护 | 第22-27页 |
| 一、股东大会归属模式——英国模式 | 第22-24页 |
| 二、董事会归属模式——美国模式 | 第24-25页 |
| 三、共同决定权主义——德国模式 | 第25-26页 |
| 四、股东大会事先批准原则和限制中立原则——法国模式 | 第26-27页 |
| 第二节 中小股东权益保护视角下各国模式的对比分析 | 第27-28页 |
| 第三节 各国反收购中对中小股东权益保护措施对我国的启示 | 第28-29页 |
| 第四章 我国反收购措施规制与中小股东权益保护制度的完善 | 第29-37页 |
| 第一节 完善反收购措施规制的立法保障中小股东权益 | 第29-30页 |
| 第二节 采用股东大会决策模式 | 第30-31页 |
| 一、采用股东大会决策模式保护中小股东权益 | 第30页 |
| 二、通过立法建立相应的合理的制度来保障中小股东权益 | 第30-31页 |
| 第三节 加强对中小股东的法律救济 | 第31-34页 |
| 一、加强反收购中的行政救济 | 第32页 |
| 二、加强反收购中的诉讼救济 | 第32-34页 |
| 第四节 明确对管理层的限制规则 | 第34-35页 |
| 第五节 完善目标公司信息披露制度保障中小股东知情权 | 第35-37页 |
| 一、目标公司信息披露制度的对比分析 | 第35-36页 |
| 二、完善目标公司信息披露的内容及要求 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 谢辞 | 第41-42页 |
| 个人简介及论文发表情况 | 第42页 |
