参与式预算的法制化研究
摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
绪论 | 第7-12页 |
第一节 选题意义 | 第7-8页 |
一、理论意义 | 第7页 |
二、现实意义 | 第7-8页 |
第二节 研究综述 | 第8-11页 |
一、国外研究综述 | 第8-10页 |
二、国内研究综述 | 第10-11页 |
第三节 研究方法与创新点 | 第11-12页 |
一、研究方法 | 第11页 |
二、创新之处 | 第11-12页 |
第一章 参与式预算制度的基础理论 | 第12-17页 |
第一节 参与式预算制度的概述 | 第12-14页 |
一、参与式预算的概念 | 第12页 |
二、参与式预算制度的主要构成要素 | 第12-13页 |
三、参与式预算法制化的理论基础 | 第13-14页 |
第二节 我国有关参与式预算制度的立法现状 | 第14-17页 |
一、《宪法》中的总领制度 | 第14-15页 |
二、《预算法》中的具体制度 | 第15页 |
三、其他法律法规中的相关规定 | 第15-17页 |
第二章 我国参与式预算法制化的必要性 | 第17-20页 |
第一节 参与式预算法制化的法治意义 | 第17-18页 |
一、有助于完善我国的民主制度 | 第17页 |
二、为建设社会主义民主政府助力 | 第17页 |
三、提高决策质量、科学行政过程 | 第17-18页 |
第二节 参与式预算法制化的社会意义 | 第18-19页 |
一、增强公民的社会责任感 | 第18页 |
二、有力遏制我国政府的腐败现象 | 第18页 |
三、有助于建设公民需求导向的社会 | 第18-19页 |
第三节 参与式预算法制化的经济意义 | 第19-20页 |
一、实现追求效率价值的要求 | 第19页 |
二、引导和优化公共资源的配置 | 第19-20页 |
第三章 国外参与式预算法制化的现实考察 | 第20-26页 |
第一节 国外参与式预算法制化实践现状 | 第20-24页 |
一、巴西:保障公民在预算编制过程中的参与 | 第20-21页 |
二、美国:公民参与听证和绩效评估监督预算 | 第21页 |
三、韩国:颁布参与式预算法令 | 第21-23页 |
四、秘鲁:颁布实施参与式预算框架法 | 第23-24页 |
第二节 国外参与式预算法制化对我国的启示 | 第24-26页 |
一、良好的民主传统和健全的法制基础 | 第24页 |
二、以法律制度规范政府预算权利的行使 | 第24-25页 |
三、通过制度构建激励公民参与预算过程 | 第25页 |
四、参与形式的制度化 | 第25-26页 |
第四章 我国参与式预算的法制化 | 第26-46页 |
第一节 我国参与式预算制度实践的现状 | 第26-31页 |
一、温岭实践:以民主恳谈的方式起步 | 第26-28页 |
二、无锡实践:规范参与程序,公民参与预算评估 | 第28页 |
三、焦作实践:加强公民监督,举行社会听证 | 第28-29页 |
四、上海闵行实践:人大制度框架下的公民预算听证 | 第29-31页 |
第二节 地方参与式预算制度实践的启示 | 第31-33页 |
一、公民参与预算与地方人大制度相结合 | 第31页 |
二、加强人大对预算的审查监督 | 第31-32页 |
三、预算监督制度构建引入公民参与 | 第32页 |
四、积极探索参与式预算审计和问责机制 | 第32-33页 |
第三节 我国参与式预算法制化的困境 | 第33-37页 |
一、相关预算法律依旧缺位 | 第33-34页 |
二、现有预算法律法规缺乏细化与协调 | 第34页 |
三、欠缺健全的参与式预算程序机制 | 第34-35页 |
四、预算监督体系不够完善 | 第35-36页 |
五、公民预算听证制度流于形式 | 第36页 |
六、公民问责的制度化程度不够 | 第36-37页 |
第四节 参与式预算法制化的构建 | 第37-46页 |
一、完善与参与式预算相关的法律制度 | 第37-38页 |
二、加强法治建设,完善预算公开相关法律法规 | 第38页 |
三、规范参与式预算程序机制 | 第38-40页 |
四、完善预算监督制度 | 第40-43页 |
五、建立公民预算听证制度 | 第43-45页 |
六、完善公民问责机制 | 第45-46页 |
结语 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-50页 |
致谢 | 第50-51页 |
个人简介 | 第51页 |
攻读硕士学位期间论文发表情况 | 第51页 |