摘要 | 第2-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
导论 | 第10-15页 |
一、问题提出 | 第10页 |
二、研究方法 | 第10-11页 |
三、创新性 | 第11页 |
四、文献综述 | 第11-15页 |
第一章 刑事专家辅助人制度概述 | 第15-24页 |
第一节 刑事专家辅助人概念的厘清 | 第15-19页 |
一、专家辅助人及相关概念的辨析 | 第15-18页 |
1、专家辅助人 | 第15-16页 |
2、鉴定人 | 第16-17页 |
3、证人 | 第17页 |
4、有专门知识的人 | 第17-18页 |
二、刑事专家辅助人制度的特点 | 第18-19页 |
1、专业性 | 第18-19页 |
2、辅助性 | 第19页 |
3、独立性 | 第19页 |
第二节 我国专家辅助人制度的立法演变 | 第19-21页 |
一、民事诉讼、行政诉讼中的专家辅助人 | 第19-20页 |
二、刑诉法修订后的刑事专家辅助人 | 第20-21页 |
第三节 刑事专家辅助人制度的价值 | 第21-24页 |
一、尊重与保障人权价值 | 第21-22页 |
二、有利于完善刑事鉴定制度 | 第22-23页 |
三、促进我国职权主义诉讼模式的完善 | 第23页 |
四、督促刑诉鉴定人出庭,提高诉讼效率 | 第23-24页 |
第二章 我国刑事专家辅助人制度存在问题 | 第24-32页 |
第一节 刑事专家辅助人的诉讼地不明确 | 第24-26页 |
一、刑事专家辅助人的诉讼地位观点不一 | 第24-25页 |
二、刑事专家辅助人意见的效力不明 | 第25-26页 |
第二节 刑事专家辅助人参诉的程序性缺陷 | 第26-29页 |
一、刑事专家辅助人的选定资格的规定不明确 | 第26-27页 |
二、刑事专家辅助人制度的启动程序不完备 | 第27页 |
三、缺乏对刑事专家辅助人的权利义务的规定 | 第27-29页 |
第三节 刑事专家辅助人制度配套措施亟需完善 | 第29-32页 |
一、鉴定意见庭前告知制度有待完善 | 第29-30页 |
二、刑事专家辅助人出庭发表意见以及接受质询的规定不完备 | 第30页 |
三、法官认证公开化、书面化要求不规范 | 第30-31页 |
四、刑事专家辅助人虚假陈述处罚制度的缺位 | 第31-32页 |
第三章 域外刑事诉讼专家作证制度的借鉴 | 第32-39页 |
第一节 英美法系的专家作证制度 | 第32-34页 |
一、美国专家证人的权利与义务 | 第33-34页 |
二、美国专家证人的过错处罚 | 第34页 |
第二节 大陆法系中专家作证的规定 | 第34-37页 |
一、日本诉讼辅佐人制度 | 第34-36页 |
1、诉讼辅佐人制度适用的条件 | 第35页 |
2、诉讼辅佐人的功能和地位 | 第35-36页 |
二、意大利技术顾问制度 | 第36-37页 |
1、诉讼技术顾问的资格规定 | 第36-37页 |
2、诉讼技术顾问的诉讼地位以及权利义务 | 第37页 |
第三节 两大法系刑事专家作证制度对我国的借鉴 | 第37-39页 |
一、关于专家作证属性的规定 | 第37-38页 |
二、法官自由心证公开制度 | 第38-39页 |
第四章我国刑事专家辅助人制度的完善 | 第39-53页 |
第一节 确立刑事专家辅助人诉讼地位 | 第39-43页 |
一、刑事专家辅助人定位的相关问题 | 第40-41页 |
二、明确刑事专家辅助人意见的效力 | 第41-43页 |
第二节 构建刑事专家辅助人的程序性规则 | 第43-50页 |
一、明确我国刑事专家辅助人的选任要求 | 第43-45页 |
二、完善刑事专家辅助人制度的启动程序 | 第45-47页 |
1、专家辅助人制度启动的申请规则 | 第45-46页 |
2、专家辅助人制度的运行规则 | 第46-47页 |
三、规范刑事专家辅助人的权利与义务 | 第47-50页 |
1、专家辅助人的权利 | 第47-49页 |
2、专家辅助人的义务 | 第49-50页 |
第三节 建立刑事专家辅助人制度的配套措施 | 第50-53页 |
一、规定鉴定意见的庭前会议公示制度 | 第50-51页 |
1、庭前会议关于鉴定意见的公示内容 | 第50页 |
2、庭前会议中鉴定意见公示的主体 | 第50-51页 |
二、规范刑事专家辅助人的出庭规则 | 第51-52页 |
1、专家辅助人法庭位置问题 | 第51页 |
2、专家辅助人法庭询问规则 | 第51-52页 |
三、完善法官自由心证书面化规则 | 第52页 |
四、确立刑事专家辅助人虚假陈述的责罚制度 | 第52-53页 |
结语 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-56页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
后记 | 第57-58页 |