| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第12-20页 |
| (一) 研究背景与意义 | 第12-14页 |
| 1. 研究背景 | 第12-13页 |
| 2. 研究意义 | 第13-14页 |
| (二) 国内外研究动态 | 第14-15页 |
| 1. 国外研究动态 | 第14页 |
| 2. 国内研究动态 | 第14-15页 |
| (三) 研究的创新点与难点 | 第15-16页 |
| 1. 研究的创新点 | 第15-16页 |
| 2. 研究的难点 | 第16页 |
| (四) 研究目标与内容 | 第16-17页 |
| 1. 研究目标 | 第16-17页 |
| 2. 研究内容 | 第17页 |
| (五) 技术路线与研究方法 | 第17-20页 |
| 1. 技术路线 | 第17-18页 |
| 2. 研究方法 | 第18-20页 |
| 一、议程构建的理论基础 | 第20-24页 |
| (一) 议程构建的内涵 | 第20-21页 |
| (二) 议程构建确立过程的模型 | 第21-24页 |
| 1. 三种典型模型 | 第21-22页 |
| 2. 政策议程的过程模型 | 第22页 |
| 3. 多源流模型 | 第22页 |
| 4. 中国公共政策议程的六种模式分类 | 第22-24页 |
| 二、政策议程构建中的量化方法 | 第24-32页 |
| (一) 量化方法的定义 | 第24-25页 |
| (二) 常用的量化方法 | 第25-30页 |
| 1. 统计学的方法 | 第25-27页 |
| 2. 数学分析法 | 第27页 |
| 3. 运筹学方法 | 第27-28页 |
| 4. 系统科学方法 | 第28-29页 |
| 5. 计量经济学方法 | 第29-30页 |
| (三) 量化方法在公共政策议程构建中应用的基本特点 | 第30-32页 |
| 三、量化方法在政策议程构建中的应用现状 | 第32-48页 |
| (一) 量化方法在公共政策议程构建中的应用现状 | 第32-40页 |
| 1. 使用种类 | 第33-35页 |
| 2. 使用领域 | 第35-36页 |
| 3. 使用频率 | 第36-37页 |
| 4. 使用效果 | 第37-38页 |
| 5. 使用工具 | 第38-39页 |
| 6. 使用主体 | 第39-40页 |
| (二) 量化方法在公共政策议程构建中应用的不足 | 第40-43页 |
| 1. 量化方法在公共政策议程构建中的研究视角较为狭窄 | 第40页 |
| 2. 量化方法在政策议程构建的应用领域相对集中 | 第40-41页 |
| 3. 公共政策议程构建研究中运用量化分析的论文所占比重偏低 | 第41-42页 |
| 4. 公共政策议程构建研究中运用的量化方法较为简单 | 第42-43页 |
| 5. 公共政策议程构建量化研究者中政府背景主体的缺乏 | 第43页 |
| (三) 原因分析 | 第43-48页 |
| 1. 公共政策议程构建量化研究数据的可获得性差 | 第43-44页 |
| 2. 公共政策议程构建研究者的量化能力不足 | 第44页 |
| 3. 政策议程构建量化研究方法的局限性 | 第44-45页 |
| 4. 政策议程构建中的量化研究不完善 | 第45页 |
| 5. 政策议程构建量化研究获得的支持度不高 | 第45-48页 |
| 四、量化方法在公共政策议程构建中的模式化研究 | 第48-56页 |
| (一) 公共政策议程构建中量化方法模式化研究的必要性与可行性 | 第48-49页 |
| 1. 政策议程构建中进行量化方法模式化研究的必要性 | 第48页 |
| 2. 政策议程构建中进行量化方法模式化研究的可行性 | 第48-49页 |
| (二) 量化方法在公共政策议程构建中的模式化应用 | 第49-56页 |
| 1. 模式化思路 | 第49-50页 |
| 2. 模式化流程 | 第50-56页 |
| 五、强化量化方法在公共政策议程构建中应用的对策 | 第56-60页 |
| (一) 加强政府部门的信息公开力度,提高数据可获得性 | 第56页 |
| (二) 强化量化教育,重视“两个意识”,提高研究者的量化能力 | 第56-57页 |
| (三) 创新公共政策议程构建中的量化方法 | 第57-58页 |
| (四) 完善公共政策议程构建中的量化研究 | 第58-59页 |
| (五) 增加对政策议程构建量化研究的支持力度 | 第59-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
