| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 1 案例引入与问题析出 | 第10-13页 |
| 1.1 案件的基本情况介绍 | 第10-11页 |
| 1.1.1 案例一——网易诉华多案 | 第10-11页 |
| 1.1.2 案例二——耀宇诉斗鱼案 | 第11页 |
| 1.2 电子竞技游戏画面合理使用的存在问题 | 第11-13页 |
| 1.2.1 认定电子竞技游戏画面为类似摄制电影的方法创作的作品不妥 | 第11-12页 |
| 1.2.2 网络直播电子竞技游戏画面并不当然侵犯游戏著作权人的著作权 | 第12-13页 |
| 2 明确电子竞技游戏画面的作品属性 | 第13-21页 |
| 2.1 我国著作权法中关于电子竞技游戏画面的规定 | 第13-14页 |
| 2.2 我国著作权法对电子竞技游戏画面领域存在立法缺陷的原因 | 第14-19页 |
| 2.2.1 电子竞技游戏画面的内涵及界定标准尚无明确的法律规定 | 第14-16页 |
| 2.2.2 电子竞技游戏画面的著作权定性没有合理区分游戏类型 | 第16-17页 |
| 2.2.3 电子竞技游戏画面的著作权定性没有考虑与用户行为的关系 | 第17-19页 |
| 2.3 明确电子竞技游戏画面的属性 | 第19-21页 |
| 3 网络直播可以合理使用电子竞技游戏画面 | 第21-32页 |
| 3.1 现有相关判决存在的缺陷及原因 | 第22-23页 |
| 3.2 境外对电子竞技游戏画面合理使用的相关规定及借鉴 | 第23-28页 |
| 3.2.1 使用的作品性质不影响著作权的完整性 | 第24-25页 |
| 3.2.2 电子竞技游戏画面的使用与使用作品的程度无关 | 第25页 |
| 3.2.3 使用作品不影响电子竞技游戏著作权人的市场利益 | 第25-27页 |
| 3.2.4 使用作品对电子竞技游戏产业产生积极的影响 | 第27-28页 |
| 3.3 完善的建议 | 第28-32页 |
| 3.3.1 确定合理使用电子竞技游戏画面进行网络直播的规则 | 第28-30页 |
| 3.3.2 完善电子竞技游戏画面的保护机制 | 第30-31页 |
| 3.3.3 完善产业自身的结构 | 第31-32页 |
| 结束语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
