| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-22页 |
| 1.1 研究问题的提出 | 第8页 |
| 1.2 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.2.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-19页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-18页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第18-19页 |
| 1.4 研究方法及创新之处 | 第19-20页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第19页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第19-20页 |
| 1.5 研究框架 | 第20-22页 |
| 第2章 公允价值计量对审计质量影响的理论分析 | 第22-35页 |
| 2.1 公允价值及确定 | 第22-23页 |
| 2.2 公允价值审计 | 第23-25页 |
| 2.2.1 公允价值审计内涵 | 第23-24页 |
| 2.2.2 公允价值审计特征 | 第24-25页 |
| 2.3 审计质量 | 第25-32页 |
| 2.3.1 审计质量内涵 | 第25-26页 |
| 2.3.2 审计质量衡量标准 | 第26-32页 |
| 2.4 公允价值在我国准则中的应用及其对审计质量的影响 | 第32-35页 |
| 2.4.1 公允价值在我国的应用 | 第32-33页 |
| 2.4.2 公允价值对审计质量的影响分析 | 第33-35页 |
| 第3章 实证研究设计 | 第35-43页 |
| 3.1 研究假设 | 第35-36页 |
| 3.2 研究样本 | 第36-38页 |
| 3.2.1 样本选取 | 第36-37页 |
| 3.2.2 数据来源 | 第37-38页 |
| 3.3 研究变量 | 第38-42页 |
| 3.3.1 解释变量—公允价值（FV）的选取 | 第38-39页 |
| 3.3.2 控制变量的选取 | 第39-42页 |
| 3.4 研究模型 | 第42-43页 |
| 第4章 实证检验 | 第43-54页 |
| 4.1 非金融行业的实证检验 | 第43-48页 |
| 4.1.1 样本的描述性统计分析 | 第43-46页 |
| 4.1.2 非金融行业相关分析 | 第46-47页 |
| 4.1.3 非金融行业多元回归结果 | 第47-48页 |
| 4.2 金融行业的实证检验 | 第48-54页 |
| 4.2.1 样本的描述性统计分析 | 第48-51页 |
| 4.2.2 金融行业相关分析 | 第51-52页 |
| 4.2.3 金融行业多元回归结果 | 第52-54页 |
| 第5章 实证结果分析与政策建议 | 第54-66页 |
| 5.1 非金融行业的实证结果分析 | 第54-55页 |
| 5.2 金融行业的实证结果分析 | 第55-56页 |
| 5.3 非金融和金融行业实证结果的对比分析 | 第56-58页 |
| 5.4 实证结果总结与稳健性检验 | 第58-63页 |
| 5.4.1 实证结果总结 | 第58-59页 |
| 5.4.2 稳健性检验 | 第59-63页 |
| 5.5 政策建议 | 第63-66页 |
| 第6章 结论与展望 | 第66-69页 |
| 6.1 本文总结 | 第66-67页 |
| 6.2 研究不足 | 第67页 |
| 6.3 未来研究方向 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第76页 |