| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-14页 |
| （一） 选题背景及意义 | 第10页 |
| （二） 文献综述 | 第10-11页 |
| （三） 研究思路和方法 | 第11-12页 |
| （四） 创新之处 | 第12-14页 |
| 一、 共同危险行为的一般理论 | 第14-20页 |
| （一） 共同危险行为的内涵 | 第14-17页 |
| 1. 关于“共同”的含义 | 第15-16页 |
| 2. 关于“共同危险”的界定 | 第16-17页 |
| （二） 共同危险行为与相关概念的比较 | 第17-20页 |
| 1. 共同危险行为与共同侵权行为的比较 | 第17页 |
| 2. 共同危险行为与无意思联络的数人侵权行为的比较 | 第17-20页 |
| 二、 国外关于共同危险行为的相关规定 | 第20-22页 |
| （一） 德国的共同危险行为制度 | 第20-21页 |
| （二） 英美法下的共同危险行为制度 | 第21页 |
| （三） 对我国共同危险行为制度的启示 | 第21-22页 |
| 三、 我国共同危险行为的立法现状 | 第22-32页 |
| （一） 目前我国关于共同危险行为的相关规定 | 第22-23页 |
| （二） 我国共同危险行为研究现状 | 第23-32页 |
| 1. 共同危险行为构成要件争议 | 第23-24页 |
| 2. 对上述各观点的评析 | 第24-25页 |
| 3. 共同危险行为构成要件重组 | 第25-32页 |
| 四、 立法和实践存在的主要问题 | 第32-36页 |
| （一） 立法方面的问题 | 第32页 |
| （二） 实践方面的问题 | 第32-34页 |
| （三） 高空抛物是否应适用共同危险行为 | 第34-36页 |
| 五、 对我国现行共同危险行为立法的评析及建议 | 第36-40页 |
| （一） 对“二人以上”的理解 | 第36-37页 |
| （二） 对“实施”的理解 | 第37页 |
| （三） 对“不能确定具体侵权人”的理解 | 第37页 |
| （四） 相关立法的补充建议 | 第37-40页 |
| 1. 补充理由 | 第37-38页 |
| 2. 补充建议 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 1.构成要件方面 | 第40页 |
| 2.免责事由方面 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |