| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 技术路线 | 第12页 |
| 1.5 本文的创新点 | 第12-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-21页 |
| 2.1 企业风险承担对企业价值的研究综述 | 第15-16页 |
| 2.2 终极所有权结构对企业风险承担的研究综述 | 第16-17页 |
| 2.3 政府质量的研究综述 | 第17-19页 |
| 2.4 文献评述 | 第19-21页 |
| 3 概念界定与理论基础 | 第21-27页 |
| 3.1 概念界定 | 第21-23页 |
| 3.1.1 政府质量 | 第21-22页 |
| 3.1.2 终极所有权结构 | 第22-23页 |
| 3.1.3 企业风险承担 | 第23页 |
| 3.2 理论基础 | 第23-27页 |
| 3.2.1 制度环境理论 | 第23-24页 |
| 3.2.2 委托代理理论 | 第24-25页 |
| 3.2.3 交易成本理论 | 第25-26页 |
| 3.2.4 信息不对称理论 | 第26-27页 |
| 4 研究设计 | 第27-37页 |
| 4.1 假设推导 | 第27-31页 |
| 4.1.1 政府质量对企业风险承担的研究假设 | 第27-28页 |
| 4.1.2 终极所有权结构对企业风险承担的研究假设 | 第28-29页 |
| 4.1.3 政府质量、终极所有权结构对企业风险承担的研究假设 | 第29-31页 |
| 4.2 变量的选取与计量 | 第31-35页 |
| 4.2.1 被解释变量的选取与计量 | 第31-32页 |
| 4.2.2 解释变量的选取与计量 | 第32-33页 |
| 4.2.3 控制变量选取与计量 | 第33-35页 |
| 4.3 模型的研究设计 | 第35页 |
| 4.4 样本数据的来源与相关处理 | 第35-37页 |
| 5 实证结果与分析 | 第37-47页 |
| 5.1 描述性统计分析 | 第37-38页 |
| 5.1.1 政府质量的描述性统计 | 第37页 |
| 5.1.2 变量的描述性统计 | 第37-38页 |
| 5.2 变量间的相关性分析 | 第38-41页 |
| 5.3 多元回归分析 | 第41-46页 |
| 5.3.1 政府质量与企业风险承担水平的回归结果分析 | 第41-42页 |
| 5.3.2 终极所有权结构与企业风险承担的回归结果分析 | 第42-43页 |
| 5.3.3 政府质量、终极所有权结构与企业风险承担的回归结果分析 | 第43-46页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第46-47页 |
| 6 研究结论及政策建议 | 第47-51页 |
| 6.1 研究结论 | 第47-49页 |
| 6.1.1 比起非国有企业,国有企业的风险承担更低 | 第47-48页 |
| 6.1.2 政府质量的差异会显著影响企业的风险承担 | 第48页 |
| 6.1.3 政府质量高低影响终极所有人对企业的投资风险倾向 | 第48-49页 |
| 6.2 政策建议 | 第49-50页 |
| 6.2.1 公平对待不同所有权性质的企业 | 第49页 |
| 6.2.2 监管与优化双管齐下 | 第49页 |
| 6.2.3 大力改善政府质量,强化制度建设 | 第49-50页 |
| 6.3 论文的不足之处 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 | 第59页 |
