| 中文摘要 | 第4-7页 |
| 第一章 引言 | 第7-11页 |
| 一、选题背景和意义 | 第7-8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-9页 |
| （一）国内相关研究 | 第8-9页 |
| （二）国外相关研究 | 第9页 |
| 三、研究的思路和研究方法 | 第9-10页 |
| （一）研究思路 | 第9-10页 |
| （二）研究方法 | 第10页 |
| 四、论文的创新之处 | 第10-11页 |
| 第二章 工商登记管理制度改革的相关理论 | 第11-15页 |
| 一、相关概念 | 第11-13页 |
| （一）市场主体的概念 | 第11页 |
| （二）市场主体准入的概念 | 第11-12页 |
| （三）市场主体登记的概念 | 第12页 |
| （四）市场主体监管的概念 | 第12-13页 |
| 二、新制度经济学理论 | 第13页 |
| 三、新公共管理学理论 | 第13-14页 |
| 四、新公共行政管理学理论 | 第14-15页 |
| 第三章 大连市登记管理制度改革的现状及出现的新问题 | 第15-32页 |
| 一、我国市场主体登记管理制度概况 | 第15-19页 |
| （一）建国初期登记管理制度（1949年-1956年） | 第15-16页 |
| （二）“文革”期间登记管理制度（1966年-1978年） | 第16页 |
| （三）改革开放之后的登记管理制度（1978年-2013年） | 第16-17页 |
| （四）新时期工商登记管理制度改革 （ 20 14 年 - ） | 第17-19页 |
| 二、大连市登记管理制度改革后的现状 | 第19-28页 |
| （一）“宽进”：放宽市场准入条件 | 第19-25页 |
| （二）“严管”：抓市场专项整治 | 第25-28页 |
| 三、大连市登记管理制度改革后新问题不断涌现 | 第28-32页 |
| （一）登记管理制度改革后，新旧制度出现衔接问题 | 第28-29页 |
| （二）登记管理制度改革后，巡查监管模式凸显滞后性 | 第29-30页 |
| （三）登记管理制度改革后，市场监管浮现出潜在问题 | 第30-32页 |
| 第四章 登记管理制度改革之后产生新问题的原因 | 第32-34页 |
| 一、主观原因 | 第32-33页 |
| （一）思想认识上的理解偏差 | 第32页 |
| （二）部门利益难以调整 | 第32-33页 |
| 二、客观原因 | 第33-34页 |
| （一）现行法律法规存在局限性 | 第33页 |
| （二）监管机制不够科学 | 第33页 |
| （三）缺少配套的监管手段 | 第33-34页 |
| 第五章 国内外工商登记制度的比较研究 | 第34-40页 |
| 一、英国 | 第37页 |
| 二、德国 | 第37-38页 |
| 三、日本 | 第38-40页 |
| 第六章 从市场监管入手解决登记制度改革后出现的新问题 | 第40-46页 |
| 一、建立健全配套的法律法规 | 第40页 |
| 二、明确监管的对象 | 第40-41页 |
| 三、明确严管的原则 | 第41页 |
| 四、明确严管的方法 | 第41-46页 |
| （一）如何发现问题 | 第41-42页 |
| （二）通过“网格化”监管实现严管 | 第42-44页 |
| （三）通过项目式监管来实现严管 | 第44页 |
| （四）大力推进信用监管以实现严管 | 第44-46页 |
| 第七章 结论 | 第46-47页 |
| Abstract | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
