| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-18页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究对象的界定及分析 | 第9-11页 |
| 1.2.1 公共项目概念的提出 | 第9-10页 |
| 1.2.2 公共项目的界定 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第11-15页 |
| 1.3.1 公共项目绩效界定研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 公共项目绩效评价研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.3 公共项目绩效改善研究现状 | 第14页 |
| 1.3.4 委托一代理理论的理论基础及研究 | 第14-15页 |
| 1.4 研究思路及研究内容 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第15页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第15-17页 |
| 1.5 研究方法及创新之处 | 第17-18页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.5.2 创新之处 | 第17-18页 |
| 2 公共项目委托代理关系分析 | 第18-24页 |
| 2.1 委托代理理论 | 第18-19页 |
| 2.1.1 委托代理理论的经济学含义 | 第18页 |
| 2.1.2 委托代理关系的经济特征 | 第18页 |
| 2.1.3 委托代理关系形成的基本条件 | 第18-19页 |
| 2.2 公共项目利益相关者理论 | 第19-21页 |
| 2.2.1 利益相关者理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 公共项目利益相关者分析 | 第20-21页 |
| 2.3 公共项目委托代理理论分析 | 第21-24页 |
| 2.3.1 公共项目利益相关者之间的委托代理关系分析 | 第21-23页 |
| 2.3.2 公共项目利益相关者内部委托代理关系分析 | 第23-24页 |
| 3 公共项目委托代理关系对其绩效影响的理论分析 | 第24-39页 |
| 3.1 公共项目绩效的界定 | 第24-27页 |
| 3.1.1 绩效的概念 | 第24-25页 |
| 3.1.2 公共项目绩效的界定 | 第25-27页 |
| 3.2 公共项目的绩效评价 | 第27-31页 |
| 3.2.1 公共项目绩效评价的主体、客体分析 | 第27-28页 |
| 3.2.2 公共项目绩效评价标准 | 第28-29页 |
| 3.2.3 公共项目绩效评价指标 | 第29-31页 |
| 3.3 公共项目委托代理关系与绩效的关系：理论分析及假设 | 第31-33页 |
| 3.3.1 由SCP范式到G-M-P框架的转变 | 第31-32页 |
| 3.3.2 公共项目委托代理关系对项目管理绩效的影响 | 第32-33页 |
| 3.4 基于委托代理的公共项目绩效影响因素分析 | 第33-34页 |
| 3.4.1 公共项目决策绩效影响因素分析 | 第33-34页 |
| 3.4.2 公共项目管理绩效影响因素分析 | 第34页 |
| 3.5 影响关系的相关假设及模型构建 | 第34-39页 |
| 3.5.1 项目决策绩效影响因素假设及模型构建 | 第35-36页 |
| 3.5.2 项目管理绩效影响因素假设及模型构建 | 第36-39页 |
| 4 实证研究 | 第39-49页 |
| 4.1 问卷设计及发放 | 第39-41页 |
| 4.1.1 问卷内容 | 第39-41页 |
| 4.1.2 问卷发放 | 第41页 |
| 4.2 数据回收整理 | 第41-42页 |
| 4.3 结构方程模型分析 | 第42-46页 |
| 4.3.1 数据信度分析 | 第42-44页 |
| 4.3.2 数据效度分析 | 第44-46页 |
| 4.4 结构方程模型评价 | 第46页 |
| 4.5 结构方程模型结果 | 第46-49页 |
| 5 公共项目绩效改善建议 | 第49-54页 |
| 5.1 结果讨论 | 第49-51页 |
| 5.2 基于委托代理的公共项目绩效改善建议 | 第51-54页 |
| 6 研究结论及不足之处 | 第54-56页 |
| 6.1 研究结论 | 第54页 |
| 6.2 不足之处 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附录 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
