| 内容摘要 | 第4-9页 |
| Abstract | 第9-15页 |
| 引言 | 第19-33页 |
| 一、选题的背景及意义 | 第19-20页 |
| 二、文献综述 | 第20-30页 |
| 三、研究的思路与方法 | 第30-32页 |
| 四、本文的新颖之处 | 第32-33页 |
| 第一章 非法证据排除程序的基本理论 | 第33-43页 |
| 第一节 程序正义理论 | 第33-36页 |
| 第二节 司法效率理论 | 第36-39页 |
| 第三节 程序安定理论 | 第39-43页 |
| 第二章 非法证据排除程序的比较法考察 | 第43-93页 |
| 第一节 美国的非法证据排除程序 | 第43-60页 |
| 一、审理程序 | 第43-50页 |
| 二、救济程序 | 第50-56页 |
| 三、证明机制 | 第56-60页 |
| 第二节 英国的非法证据排除程序 | 第60-67页 |
| 一、审理程序 | 第60-64页 |
| 二、救济程序 | 第64-66页 |
| 三、证明机制 | 第66-67页 |
| 第三节 德国的非法证据排除程序 | 第67-73页 |
| 一、审理程序 | 第67-68页 |
| 二、救济程序 | 第68-71页 |
| 三、证明机制 | 第71-73页 |
| 第四节 法国的非法证据排除程序 | 第73-78页 |
| 一、审理程序 | 第74-77页 |
| 二、救济程序 | 第77页 |
| 三、证明机制 | 第77-78页 |
| 第五节 其他国家的非法证据排除程序 | 第78-84页 |
| 一、日本的非法证据排除程序 | 第79-80页 |
| 二、俄罗斯的非法证据排除程序 | 第80-81页 |
| 三、意大利的非法证据排除程序 | 第81-83页 |
| 四、加拿大的非法证据排除程序 | 第83-84页 |
| 第六节 各国非法证据排除程序的比较与评析 | 第84-93页 |
| 一、审理程序 | 第84-86页 |
| 二、救济程序 | 第86-91页 |
| 三、证明机制 | 第91-93页 |
| 第三章 我国侦查阶段、审查起诉阶段的非法证据排除程序 | 第93-135页 |
| 第一节 我国侦查阶段的非法证据排除程序 | 第93-114页 |
| 一、检察机关审查逮捕犯罪嫌疑人时的非法证据排除程序 | 第93-103页 |
| 二、公安机关、检察机关自侦部门侦查终结移送起诉时的非法证据排除程序 | 第103-114页 |
| 第二节 我国审查起诉阶段的非法证据排除程序 | 第114-135页 |
| 一、相关规定 | 第114-122页 |
| 二、实践困境 | 第122-127页 |
| 三、程序设计 | 第127-135页 |
| 第四章 我国刑事审判阶段的非法证据排除程序 | 第135-206页 |
| 第一节 我国庭前会议中的非法证据排除程序 | 第135-151页 |
| 一、相关规定 | 第135-141页 |
| 二、实践困境 | 第141-148页 |
| 三、改革措施 | 第148-151页 |
| 第二节 我国法庭审理阶段的非法证据排除程序 | 第151-189页 |
| 一、证据合法性调查程序的启动 | 第151-165页 |
| 二、证据合法性的法庭调查 | 第165-183页 |
| 三、证据合法性的裁判 | 第183-189页 |
| 第三节 我国上诉审阶段的非法证据排除程序 | 第189-206页 |
| 一、相关规定 | 第189-192页 |
| 二、实践困境 | 第192-198页 |
| 三、程序设计 | 第198-206页 |
| 第五章 我国非法证据排除的证明责任与证明标准 | 第206-224页 |
| 第一节 我国证据合法性的证明责任 | 第206-215页 |
| 一、相关规定 | 第207-210页 |
| 二、实践困境 | 第210-213页 |
| 三、改革措施 | 第213-215页 |
| 第二节 我国证据合法性的证明标准 | 第215-224页 |
| 一、相关规定 | 第215-219页 |
| 二、实践困境 | 第219-222页 |
| 三、改革措施 | 第222-224页 |
| 结语 | 第224-229页 |
| 一、本文的研究结论 | 第224-227页 |
| 二、本文的研究不足 | 第227-228页 |
| 三、未来的研究方向 | 第228-229页 |
| 附录：问卷调查 | 第229-243页 |
| 参考文献 | 第243-255页 |
| 后记 | 第255-256页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第256-257页 |
