责权利视角下的民事主审法官办案责任制
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-20页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1. 研究背景 | 第10页 |
| 2. 研究意义 | 第10-11页 |
| (二) 国内外研究现状综述 | 第11-18页 |
| 1. 国外主审法官责任制的研究现状 | 第11-15页 |
| 2. 我国主审法官责任制的研究现状 | 第15-18页 |
| (三) 研究方法和研究思路 | 第18-20页 |
| 1. 研究方法 | 第18-19页 |
| 2. 研究思路 | 第19-20页 |
| 一、基本概念界定 | 第20-28页 |
| (一) 法官责权利之界定 | 第20-23页 |
| 1. 法官的责任 | 第20-21页 |
| 2. 法官的职业担当 | 第21-22页 |
| 3. 法官的权利 | 第22-23页 |
| (二) 民事主审法官责任制的界定 | 第23-28页 |
| 1. 由来 | 第23-24页 |
| 2. 内涵 | 第24-28页 |
| 二、民事主审法官责任制的运行现状分析 | 第28-40页 |
| (一) 民事主审法官责任制的试点法院考察 | 第28-35页 |
| 1. 深圳盐田区法院 | 第28-29页 |
| 2. 山东胶州市法院 | 第29-30页 |
| 3. 青岛黄岛区法院 | 第30-31页 |
| 4. 上海地区法院 | 第31-32页 |
| 5. 小结 | 第32-35页 |
| (二) 制度运行中出现的问题 | 第35-40页 |
| 1. 任职体系不完善 | 第35-36页 |
| 2. 监督制约机制缺乏 | 第36-37页 |
| 3. 法官成长空间阙如 | 第37-40页 |
| 三、国外法官责任制的考察和分析 | 第40-48页 |
| (一) 英美法系国家 | 第40-42页 |
| 1. 英国 | 第40-41页 |
| 2. 美国 | 第41-42页 |
| (二) 大陆法系国家 | 第42-45页 |
| 1. 法国 | 第42-43页 |
| 2. 德国 | 第43-44页 |
| 3. 日本 | 第44-45页 |
| (三) 小结 | 第45-48页 |
| 四、我国民事主审法官责任制的完善建议 | 第48-58页 |
| (一) 明确民事主审法官的任职条件和责任 | 第48-52页 |
| 1. 严格选任标准 | 第48-50页 |
| 2. 责权利制衡 | 第50-52页 |
| (二) 健全监督制约机制 | 第52-55页 |
| 1. 明确惩戒的法律依据 | 第53-54页 |
| 2. 严格责任追究机制 | 第54页 |
| 3. 明确个体责任 | 第54-55页 |
| (三) 完善法官的学习进修机制 | 第55-58页 |
| 1. 树立学习意识 | 第55-56页 |
| 2. 增强责任感 | 第56-57页 |
| 3. 树立危机意识 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-68页 |
| 附录：攻读硕士学位期间发表的论文 | 第68页 |
