我国民事诉讼中电子数据的采用
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 电子数据采用的基本理论 | 第12-24页 |
| 第一节 电子数据的界定 | 第12-19页 |
| 一 电子数据的概念及特征 | 第12-15页 |
| 二 电子数据采用的概念 | 第15-17页 |
| 三 实践中电子数据常见的表现形式 | 第17-19页 |
| 第二节 电子数据采用的考量 | 第19-24页 |
| 一 影响电子数据采用的因素 | 第19-20页 |
| 二 电子数据采用的依据 | 第20-24页 |
| 第二章 两大法系和联合国电子数据采用立法 | 第24-29页 |
| 第一节 大陆法系国家电子数据采用立法规定 | 第24-25页 |
| 一 德国 | 第24页 |
| 二 法国 | 第24-25页 |
| 第二节 英美法系国家电子数据采用立法规定 | 第25-28页 |
| 一 美国 | 第25-26页 |
| 二 加拿大 | 第26-27页 |
| 三 菲律宾 | 第27-28页 |
| 第三节 联合国相关规定 | 第28-29页 |
| 第三章 我国电子数据采用的现状及问题 | 第29-39页 |
| 第一节 我国电子数据采用的现状 | 第29-33页 |
| 一 我国电子数据采用的立法现状 | 第29-31页 |
| 二 我国电子数据采用的司法现状 | 第31-33页 |
| 第二节 影响电子数据采用的因素中存在的问题 | 第33-36页 |
| 一 收集和保全中的问题 | 第33-35页 |
| 二 举证时原始证据和派生证据区分不明 | 第35-36页 |
| 三 质证时遭遇技术难题的挑战 | 第36页 |
| 第三节 电子数据采用依据中存在的问题 | 第36-39页 |
| 一 缺乏统一的非法电子数据排除规则 | 第37页 |
| 二 真实性判定标准和方法不统一 | 第37-38页 |
| 三 完整性的认定得不到重视 | 第38页 |
| 四 缺乏证明力大小认定规则 | 第38-39页 |
| 第四章 我国电子数据采用的完善 | 第39-50页 |
| 第一节 影响电子数据采用因素的完善 | 第39-42页 |
| 一 收集和保全的完善 | 第39-41页 |
| 二 举证时扩大原件范围 | 第41页 |
| 三 质证中规范专家辅助人 | 第41-42页 |
| 第二节 电子数据采用依据的完善 | 第42-50页 |
| 一 确立非法电子数据排除规则 | 第42-44页 |
| 二 明确真实性的标准和判断方式 | 第44-45页 |
| 三 规定侧面间接推定完整的方法 | 第45-46页 |
| 四 建立电子数据证明力大小规则 | 第46-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 个人简历 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
