| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3 主要研究内容与方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 国防战略文化的概念与理论基础 | 第15-21页 |
| 2.1 国防战略文化的基本概念 | 第15-18页 |
| 2.1.1 国外学者对战略文化的概念界定 | 第15-16页 |
| 2.1.2 国内学者对战略文化的概念界定 | 第16-17页 |
| 2.1.3 对国防战略文化概念的界定 | 第17-18页 |
| 2.2 国防战略文化解释的理论基础 | 第18-20页 |
| 2.2.1 现实主义 | 第18-19页 |
| 2.2.2 建构主义 | 第19-20页 |
| 2.3 国防战略文化差异的分析维度 | 第20-21页 |
| 第3章 中美国防战略文化的差异及其影响 | 第21-38页 |
| 3.1 中美国防战略文件的背景和内容介绍 | 第21-22页 |
| 3.1.1 2013年中国国防战略文件的背景和内容介绍 | 第21页 |
| 3.1.2 2012年美国国防战略文件的背景和内容介绍 | 第21-22页 |
| 3.2 中国国防战略文件所体现的国防战略文化 | 第22-26页 |
| 3.2.1 对战略环境的认知 | 第22-23页 |
| 3.2.2 对国际冲突的看法 | 第23-24页 |
| 3.2.3 对武力效用的理解 | 第24-26页 |
| 3.3 美国国防战略文件所体现的国防战略文化 | 第26-30页 |
| 3.3.1 对战略环境的认知 | 第26-27页 |
| 3.3.2 对国际冲突的看法 | 第27-29页 |
| 3.3.3 对武力效用的理解 | 第29-30页 |
| 3.4 中美国防战略文件所体现的国防战略文化差异 | 第30-34页 |
| 3.4.1 对战略环境的认知及现实表现的差异 | 第30-31页 |
| 3.4.2 对国际冲突的看法及现实表现的差异 | 第31-32页 |
| 3.4.3 对武力效用的理解及现实表现的差异 | 第32-34页 |
| 3.5 中美国防战略文化差异的影响 | 第34-38页 |
| 3.5.1 影响战略目标的设定 | 第34-35页 |
| 3.5.2 影响战略手段的选择 | 第35-36页 |
| 3.5.3 影响战争方式的运用 | 第36-38页 |
| 第4章 中美国防战略文化差异的原因 | 第38-45页 |
| 4.1 地理环境因素 | 第38-39页 |
| 4.2 民族哲学因素 | 第39-40页 |
| 4.3 民族思维因素 | 第40-41页 |
| 4.4 民族性格因素 | 第41-42页 |
| 4.5 宗教意识因素 | 第42-45页 |
| 第5章 国防战略文化差异背景下中国的战略应对 | 第45-52页 |
| 5.1 建构成熟的合作型国防战略文化 | 第45页 |
| 5.2 增强我国的综合实力 | 第45-47页 |
| 5.2.1 增强硬实力 | 第45-46页 |
| 5.2.2 提升软实力 | 第46-47页 |
| 5.3 加强与美国的战略互动与沟通 | 第47-49页 |
| 5.3.1 建构两国社会间的多渠道联系 | 第47页 |
| 5.3.2 推进双边多边安全制度建设 | 第47-48页 |
| 5.3.3 完善危机管理机制 | 第48-49页 |
| 5.4 充分利用美国国防战略文化的“短板” | 第49-52页 |
| 5.4.1 以“谋胜”制衡“力胜” | 第49-50页 |
| 5.4.2 以非对称优势制衡全面军事优势 | 第50页 |
| 5.4.3 以复合均衡外交战略制衡进攻性与扩张性 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 附录A (攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第58-59页 |
| 附录B | 第59-94页 |
| 致谢 | 第94页 |