| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一 研究背景与研究目的 | 第9页 |
| 二 研究方法与基本思路 | 第9-10页 |
| 三 立案制度相关概念的界定 | 第10-12页 |
| 四 文献综述 | 第12-14页 |
| 第一章 我国立案登记制度的定位、现状与问题 | 第14-27页 |
| 第一节 我国立案登记制度程序定位与架构 | 第14-18页 |
| 一 我国立案制度沿革 | 第14-15页 |
| 二 现行立案登记制度程序定位 | 第15-16页 |
| 三 我国当前立案登记制度程序架构 | 第16-18页 |
| 第二节 我国立案登记制度的现状问题及其成因 | 第18-27页 |
| 一 立案登记制度运行现状基本统计分析 | 第19-20页 |
| 二 立案登记制度现存问题及影响因素实证分析 | 第20-27页 |
| 第二章 国外立案登记制度立案模式及其启示 | 第27-34页 |
| 第一节 德国“期日制” | 第27-29页 |
| 第二节 法国“登记簿制” | 第29-31页 |
| 第三节 美国“诉答程序” | 第31-33页 |
| 第四节 域外经验总结 | 第33-34页 |
| 第三章 立案登记制度基础理论：起诉要件抑或诉讼要件 | 第34-39页 |
| 第一节 诉讼要件的含义及其性质 | 第34-35页 |
| 第二节 诉讼要件之种类 | 第35-36页 |
| 第三节 起诉要件与诉讼要件 | 第36-39页 |
| 第四章 我国立案登记制度的修改与完善 | 第39-51页 |
| 第一节 规范司法政策与确立司法终局理念 | 第39-41页 |
| 第二节 完善立案复合审查程序 | 第41-46页 |
| 一 改革起诉条件与引入诉讼要件制度 | 第41-43页 |
| 二 确立格式化诉状的立案登记形式 | 第43页 |
| 三 完善立案登记复合审查程序 | 第43-45页 |
| 四 明确立案登记的诉讼程序启动效力 | 第45-46页 |
| 第三节 完善立案救济程序 | 第46-48页 |
| 一 确立立案听证制度 | 第46-47页 |
| 二 设立提高审级起诉制度 | 第47-48页 |
| 三 健全立案检察监督制度 | 第48页 |
| 第四节 重视纠纷分流机制 | 第48-51页 |
| 一 规范立案调解 | 第49-50页 |
| 二 强化非诉讼纠纷解决措施 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-53页 |
| 个人简历、在校期间发表学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |