我国刑事强制医疗程序的完善
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| 第一节 选题背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 第二节 研究现状 | 第12-13页 |
| 一 域外研究现状 | 第12-13页 |
| 二 国内的研究现状 | 第13页 |
| 第三节 研究方法 | 第13-14页 |
| 第四节 结构安排 | 第14-15页 |
| 第一章 刑事强制医疗程序的概述 | 第15-22页 |
| 第一节 刑事强制医疗的概念 | 第15-17页 |
| 一 刑事强制医疗的界定 | 第15-16页 |
| 二 刑事强制医疗的特征 | 第16-17页 |
| 第二节 刑事强制医疗程序的概念 | 第17-18页 |
| 一 刑事强制医疗程序的界定 | 第17页 |
| 二 刑事强制医疗程序的特征 | 第17-18页 |
| 第三节 刑事强制医疗程序的价值理论 | 第18-22页 |
| 一 人权保障的价值 | 第18-19页 |
| 二 社会防卫的价值 | 第19-20页 |
| 三 程序正义的价值 | 第20-22页 |
| 第二章 刑事强制医疗程序的域外考察 | 第22-30页 |
| 第一节 大陆法系国家刑事强制医疗程序之考察 | 第22-26页 |
| 一 德国的刑事强制医疗程序 | 第22-24页 |
| 二 俄罗斯的刑事强制医疗程序 | 第24-26页 |
| 第二节 英美法系国家刑事强制医疗程序的考察 | 第26-30页 |
| 一 英国的刑事强制医疗程序 | 第26-28页 |
| 二 美国的刑事强制医疗程序 | 第28-30页 |
| 第三章 我国刑事强制医疗程序存在的问题 | 第30-38页 |
| 第一节 理论认识层面的问题 | 第30-32页 |
| 一 价值认识过于偏重防卫社会 | 第30-32页 |
| 二 对精神病人人权保障不足 | 第32页 |
| 第二节 立法层面的问题 | 第32-35页 |
| 一 适用对象过窄 | 第33-34页 |
| 二 适用条件模糊 | 第34-35页 |
| 三 程序规定过粗 | 第35页 |
| 第三节 实践层面的问题 | 第35-38页 |
| 一 强制医疗程序与普通程序的衔接问题 | 第35-36页 |
| 二 执行场所存在的问题 | 第36-37页 |
| 三 强制医疗程序的监督问题 | 第37-38页 |
| 第四章 刑事强制医疗程序的完善路径 | 第38-51页 |
| 第一节 鉴定程序 | 第38-39页 |
| 第二节 启动程序 | 第39-44页 |
| 一 扩大适用对象的范围 | 第39-40页 |
| 二 适用条件明确化 | 第40-42页 |
| 三 完善临时保护性约束措施 | 第42-44页 |
| 第三节 审理程序 | 第44-46页 |
| 一 刑事责任能力判断权的归属 | 第44-45页 |
| 二 听证制度的引入 | 第45-46页 |
| 第四节 执行程序 | 第46-48页 |
| 一 执行场所的完善 | 第46-47页 |
| 二 定期评估制度的完善 | 第47-48页 |
| 第五节 监督程序 | 第48-50页 |
| 一 对公安机关不当移送案件的处理 | 第48-49页 |
| 二 对临时保护性约束措施的监督 | 第49-50页 |
| 三 派驻检察制度的完善 | 第50页 |
| 第六节 复议程序 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
