首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

论我国刑事和解制度的完善

中文摘要第3-5页
英文摘要第5-7页
引言第11-15页
    (一) 研究目的和意义第11-12页
        1. 研究目的第11页
        2. 研究意义第11-12页
    (二) 研究现状分析第12-13页
        1. 国内研究现状第12页
        2. 国外研究现状第12-13页
    (三) 研究主要内容第13-14页
    (四) 研究方法第14-15页
        1. 案例分析法第14页
        2. 实地调查法第14页
        3. 文献资料法第14-15页
一、刑事和解制度概述第15-22页
    (一) 刑事和解的概念及特点第15-17页
        1. 刑事和解的概念第15页
        2. 刑事和解的特点第15-17页
    (二) 刑事和解制度产生的背景第17-19页
        1. 犯罪人复归社会思想的发展第17-18页
        2. 利益恢复理论的提出第18-19页
    (三) 刑事和解制度的理论源起第19-22页
        1. 平衡理论第19-20页
        2. 叙说理论第20-21页
        3. 恢复正义理论第21-22页
二、我国刑事和解立法的缺失与司法实践困境第22-31页
    (一) 我国刑事和解制度现状第22-24页
        1. 刑事和解制度适用条件及程序第22-24页
        2. 刑事和解制度适用的结果第24页
    (二) 我国刑事和解立法的不足与缺失第24-28页
        1. 刑事和解的过程方面第25-26页
        2. 刑事和解协议的执行方面第26-28页
    (三) 刑事和解制度的司法实践困境第28-31页
        1. 刑事和解与“花钱买刑”第28-29页
        2. 刑事和解与“司法腐败”第29-31页
三、刑事和解制度的域外考察第31-38页
    (一) 大陆法系的刑事和解制度第31-33页
        1. 德国的刑事和解制度第31-32页
        2. 法国的刑事和解制度第32-33页
    (二) 英美法系的刑事和解制度第33-35页
        1. 美国的刑事和解制度第33-34页
        2. 英国的刑事和解制度第34-35页
    (三) 域外刑事和解立法的异同以及对我国的借鉴和启示第35-38页
        1. 两大法系刑事和解制度的比较第35-36页
        2. 域外刑事和解制度对我国的借鉴和启示第36-38页
四、我国刑事和解制度的完善路径第38-45页
    (一) 以理论研究促进立法完善第38-41页
        1. 扩大刑事和解适用范围第38-39页
        2. 明确主持者的角色第39-40页
        3. 促进和解方式多元化第40-41页
    (二) 完善刑事和解适用程序第41-43页
        1. 启动程序第41页
        2. 实施程序第41-43页
    (三) 解决刑事和解司法实践困境第43-45页
        1. 建立被害人国家补偿制度第43-44页
        2. 健全监督制约机制第44-45页
结论第45-46页
参考文献第46-48页
附录第48-50页
后记第50-51页
攻读学位期间取得的科研成果清单第51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:PCK视域下教师的“学生知识”的调查研究
下一篇:利益相关者保护视角下的对赌协议效力研究