| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-10页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9页 |
| 1.3 论文结构和安排 | 第9-10页 |
| 第2章 案件、争议焦点及引出的法律问题 | 第10-13页 |
| 2.1 案情简介 | 第10页 |
| 2.2 争议焦点 | 第10-11页 |
| 2.2.1 污水处理项目收费权是否可以作为质押标的 | 第11页 |
| 2.2.2 污水处理项目收费权质押生效的认定标准 | 第11页 |
| 2.2.3 收费权质权应当如何实现 | 第11页 |
| 2.3 本案引出的法律问题 | 第11-13页 |
| 第3章 收费权是否可以作为质押标的 | 第13-21页 |
| 3.1 收费权质押的法律地位现状及争议 | 第13-15页 |
| 3.1.1 法律层面没有直接规定 | 第13-14页 |
| 3.1.2 与之相关的《物权法》和《担保法》存在争议 | 第14页 |
| 3.1.3 与之相关的《担保法解释》存在争议 | 第14-15页 |
| 3.1.4 收费权与应收账款的关系存在争议 | 第15页 |
| 3.1.5 与之相关的规章效力明显不足 | 第15页 |
| 3.2 收费权质押的可行性和现实必要性 | 第15-17页 |
| 3.2.1 收费权本身具有可被质押权利的性质 | 第16-17页 |
| 3.2.2 收费权被质押具有现实必要性 | 第17页 |
| 3.3 本文观点和案例评析 | 第17-21页 |
| 3.3.1 认可法院的判决结果，但不完全认可其理由 | 第18页 |
| 3.3.2 收费权不应纳入应收账款的范围 | 第18-19页 |
| 3.3.3 物权法定原则应做目的性扩张解释 | 第19-21页 |
| 第4章 收费权质押生效的认定标准 | 第21-24页 |
| 4.1 权利质押设立的一般原则 | 第21-22页 |
| 4.1.1 出质人应具有出质的权利 | 第21页 |
| 4.1.2 当事人需签订书面的质押合同 | 第21页 |
| 4.1.3 以交付权利凭证或者登记的方式进行公示 | 第21-22页 |
| 4.2 收费权出质的特殊性 | 第22页 |
| 4.3 本文观点及案例评析 | 第22-24页 |
| 第5章 收费权质权的实现途径 | 第24-26页 |
| 5.1 权利质权实现的一般途径 | 第24页 |
| 5.2 收费权质权实现的特殊性 | 第24-25页 |
| 5.2.1 质权实现途径具有特殊性 | 第24页 |
| 5.2.2 质权实现时对受让人的资格有要求 | 第24-25页 |
| 5.3 本文观点和案例评析 | 第25-26页 |
| 第6章 此案引发的对我国收费权质押的思考及建议 | 第26-33页 |
| 6.1 对现行法律框架下法院应如何裁判的司法建议 | 第26-27页 |
| 6.1.1 不得一概否定所有的收费权质押 | 第26页 |
| 6.1.2 参考部门规章和地方性规章的规定 | 第26-27页 |
| 6.1.3 根据实际情况权衡，确不符合条件的不予支持 | 第27页 |
| 6.2 对收费权质押的立法建议 | 第27-33页 |
| 6.2.1 在《物权法》中明确收费权质权的法律地位 | 第27-28页 |
| 6.2.2 明确收费权质押的审批部门和登记部门 | 第28-31页 |
| 6.2.3 另行规定收费权质权的实现方式 | 第31-33页 |
| 第7章 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
