| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第12-13页 |
| 第2章 证券公益诉讼适格原告研究所涉及的基本理论 | 第13-21页 |
| 2.1 公益诉讼概述 | 第13-15页 |
| 2.1.1 公益的界定 | 第13-14页 |
| 2.1.2 公益诉讼与其他概念的比较 | 第14-15页 |
| 2.2 证券公益诉讼概述 | 第15-18页 |
| 2.2.1 证券公益诉讼的含义 | 第15-16页 |
| 2.2.2 证券公益诉讼的诉讼标的 | 第16-17页 |
| 2.2.3 证券公益诉讼的公益性 | 第17-18页 |
| 2.3 证券公益诉讼适格原告的理论依据 | 第18-21页 |
| 2.3.1 适格原告理论 | 第18-19页 |
| 2.3.2 诉讼信托理论 | 第19-20页 |
| 2.3.3 私人检察官理论 | 第20-21页 |
| 第3章 证券公益诉讼适格原告的域外经验 | 第21-25页 |
| 3.1 台湾地区的证券团体诉讼模式下的适格原告制度 | 第21-23页 |
| 3.1.1 证券团体诉讼原告——证券投资人及期货交易人保护中心 | 第21页 |
| 3.1.2 投保中心具体诉讼实施权之获得 | 第21-22页 |
| 3.1.3 投保中心与授权人之关系调和 | 第22页 |
| 3.1.4 投保中心的诉讼权限 | 第22-23页 |
| 3.2 台湾地区的证券团体诉讼原告制度之借鉴与启示 | 第23-25页 |
| 第4章 我国证券公益诉讼适格原告的选择 | 第25-31页 |
| 4.1 检察机关 | 第25-27页 |
| 4.1.1 主要观点 | 第25-26页 |
| 4.1.2 评析 | 第26-27页 |
| 4.2 证券行业监管机关 | 第27-28页 |
| 4.2.1 主要观点 | 第27页 |
| 4.2.2 评析 | 第27-28页 |
| 4.3 社会团体 | 第28-29页 |
| 4.3.1 主要观点 | 第28-29页 |
| 4.3.2 评析 | 第29页 |
| 4.4 总结 | 第29-31页 |
| 第5章 证券公益诉讼适格原告的立法构建 | 第31-38页 |
| 5.1 明确中国证券投资者保护基金有限责任公司作为证券公益诉讼的原告 | 第31-33页 |
| 5.2 明确其他投资者保护社团提起证券公益诉讼的资质条件 | 第33-35页 |
| 5.3 应设置一定条件下组织必须发起证券公益诉讼的规定 | 第35-36页 |
| 5.4 规定证券公益诉讼原告的保障措施 | 第36-38页 |
| 5.4.1 政府给予专门的拨款或补助 | 第36-37页 |
| 5.4.2 建立胜诉的补偿金提取制度 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 附录A：攻读硕士学位期间主要的研究成果 | 第42页 |
