| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.2 选题意义 | 第8页 |
| 1.3 研究综述 | 第8-10页 |
| 1.4 研究思路 | 第10页 |
| 1.5 研究方法 | 第10页 |
| 1.6 研究的创新点 | 第10-11页 |
| 第2章 知识产权商业维权案件送达的概述 | 第11-16页 |
| 2.1 知识产权商业维权案件的概念 | 第11页 |
| 2.2 知识产权商业维权案件送达的特征 | 第11-12页 |
| 2.3 送达在民事案件审理中的价值与意义 | 第12-16页 |
| 2.3.1 提高司法效率 | 第13页 |
| 2.3.2 确保程序正当 | 第13-14页 |
| 2.3.3 保障当事人诉权 | 第14页 |
| 2.3.4 维护司法权威 | 第14-16页 |
| 第3章 知识产权商业维权案件送达的现状 | 第16-30页 |
| 3.1 送达方式的基本情况 | 第18-23页 |
| 3.1.1 邮寄送达 | 第20-21页 |
| 3.1.2 留置送达 | 第21-22页 |
| 3.1.3 公告送达 | 第22-23页 |
| 3.2 受送达人的基本情况 | 第23-25页 |
| 3.3 送达地点的基本情况 | 第25-26页 |
| 3.4 缺席审判的基本情况 | 第26-27页 |
| 3.5 延长审限的基本情况 | 第27-28页 |
| 3.6 撤回起诉的基本情况 | 第28-29页 |
| 3.7 小结 | 第29-30页 |
| 第4章 知识产权商业维权案件送达难及其原因分析 | 第30-39页 |
| 4.1 知识产权商业维权案件送达难的具体表现 | 第30-32页 |
| 4.1.1 送达效果欠佳 | 第30页 |
| 4.1.2 送达程序不规范 | 第30-31页 |
| 4.1.3 送达成本较高 | 第31-32页 |
| 4.1.4 规避送达普遍 | 第32页 |
| 4.2 知识产权商业维权案件送达难的原因分析 | 第32-36页 |
| 4.2.1 职权主义送达模式过于浓厚 | 第32-33页 |
| 4.2.2 送达制度不完善 | 第33-35页 |
| 4.2.3 社会诚信体系不健全 | 第35页 |
| 4.2.4 诉讼风险认识不足 | 第35-36页 |
| 4.2.5 当事人流动性较大 | 第36页 |
| 4.3 法院对知识产权商业维权案件送达制度改革的尝试及辨析 | 第36-39页 |
| 4.3.1 扩大直接送达中代收人的范围 | 第36-37页 |
| 4.3.2 电话通知领受诉讼文书 | 第37-38页 |
| 4.3.3 设立送达小组送达 | 第38-39页 |
| 第5章 知识产权商业维权案件送达难的对策思考 | 第39-44页 |
| 5.1 确立当事人的协助送达义务 | 第39页 |
| 5.2 完善现行送达方式 | 第39-41页 |
| 5.2.1 允许转交送达 | 第40页 |
| 5.2.2 扩大留置场所范围 | 第40页 |
| 5.2.3 赋予司法专邮送达人员送达主体地位 | 第40-41页 |
| 5.2.4 明确公告送达的适用条件 | 第41页 |
| 5.2.5 明确公告费用的承担主体 | 第41页 |
| 5.3 创设新型送达方式 | 第41-42页 |
| 5.4 建立妨碍送达的责任追究机制 | 第42页 |
| 5.5 加大法律宣传力度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简历及在校期间研究成果 | 第48页 |