| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-14页 |
| 1.1 选题由来 | 第8-9页 |
| 1.2 课题研究目的和意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外同类课题研究现状 | 第9-12页 |
| 1.4 文章研究的方法论及框架结构 | 第12-14页 |
| 第2章 “诉调对接”机制在X县交通法庭司法实践中应用情况概述 | 第14-24页 |
| 2.1 机动车交通事故赔偿案件中“诉调对接”机制的概述 | 第14-17页 |
| 2.1.1 机动车交通事故损害赔偿纠纷“诉调对接”机制的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 机动车交通事故损害赔偿纠纷的特征 | 第15-16页 |
| 2.1.3 机动车交通事故损害赔偿纠纷“诉调对接”机制存在的法律依据 | 第16-17页 |
| 2.2 X县交通法庭应用“诉调对接”机制的背景介绍 | 第17-18页 |
| 2.3 X县在交通事故赔偿案件中应用“诉调对接”机制的积极效应 | 第18-24页 |
| 2.3.1 实现了与交警行政调解的对接 | 第18-20页 |
| 2.3.2 实现了与保险公司行业人员调解的对接 | 第20-21页 |
| 2.3.3 实现了与交通事故矛盾纠纷调处中心的对接 | 第21-24页 |
| 第3章 X县在交通事故赔偿案件中应用“诉调对接”机制遭遇的困境 | 第24-30页 |
| 3.1 法律、法规之间存在冲突 | 第24-25页 |
| 3.2 交强险赔偿模式存在缺陷 | 第25-26页 |
| 3.3 公安机关交通事故管理部门调解作用弱化 | 第26页 |
| 3.4 前期医疗费能否支持存在较大争议 | 第26-27页 |
| 3.5 诉前财产保全问题突出 | 第27页 |
| 3.6 司法鉴定亟待规范 | 第27-30页 |
| 第4章 X县困境的解决兼论我国交通事故赔偿案件中“诉调对接”机制的完善 | 第30-35页 |
| 4.1 交通事故损害赔偿纠纷案件中应用“诉调对接”机制理念的推广及法律的完善 | 第30页 |
| 4.1.1 从理念上为交通事故纠纷“诉调对接”机制的应用提供思想保障 | 第30页 |
| 4.1.2 从立法上为交通事故纠纷“诉调对接”机制的应用提供法律保障 | 第30页 |
| 4.2 重构交强险赔偿模式 | 第30-31页 |
| 4.3 加强对前期医疗费支付的审查 | 第31页 |
| 4.4 完善现有的财产保全方式 | 第31-32页 |
| 4.5 加强对医疗机构及司法鉴定部门的法律监管 | 第32页 |
| 4.6 多元化调解机制在机动车交通事故损害赔偿案件中的构建 | 第32-33页 |
| 4.6.1 建立起机动车交通事故赔偿纠纷行政调解的协调通联机制 | 第32-33页 |
| 4.6.2 机动车交通事故损害赔偿人民调解员素质的提高 | 第33页 |
| 4.7 建立机动车交通事故损害赔偿纠纷案件中应用“诉调对接”的配套机制 | 第33-35页 |
| 4.7.1 完善机动车交通事故损害赔偿纠纷对接机制 | 第33-34页 |
| 4.7.2 建立机动车交通事故损害赔偿纠纷仲裁解决机制 | 第34页 |
| 4.7.3 公证介入道路交通事故调解处理 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第39页 |
