| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 一、绪论 | 第6-14页 |
| （一）选题背景 | 第6-8页 |
| （二）研究意义 | 第8-9页 |
| （三）研究现状 | 第9-12页 |
| （四）研究方法 | 第12-13页 |
| （五）创新点 | 第13-14页 |
| 二、法官弹劾制度的概念及功能和意义 | 第14-22页 |
| （一）弹劾制度的历史考察 | 第14-17页 |
| 1. 弹劾制度在古代中国的表现 | 第14-16页 |
| 2. 现代西方的弹劾制度 | 第16-17页 |
| （二）法官弹劾制度及相关概念辨析 | 第17-19页 |
| 1. 法官弹劾制度的概念 | 第17-18页 |
| 2. 法官弹劾制度与法官惩戒制度 | 第18-19页 |
| （三）法官弹劾制度的功能和意义 | 第19-22页 |
| 1. 法官弹劾制度的功能 | 第19-20页 |
| 2. 法官弹劾制度的意义 | 第20-22页 |
| 三、法官弹劾与法官罢免的制度衔接 | 第22-30页 |
| （一）法官弹劾与法官罢免制的辨析 | 第22-23页 |
| （二）法官罢免制度的立法现状及存在问题 | 第23-26页 |
| 1. 罢免权主体多元化、地方化、行政化严重 | 第23-24页 |
| 2. 罢免事由行政化严重 | 第24-25页 |
| 3. 罢免程序行政化,过于简单 | 第25-26页 |
| （三）法官罢免制度的实践现状及存在问题 | 第26-30页 |
| 1.“议行合一”政治体制对法官罢免制度的影响 | 第26-27页 |
| 2. 党管干部体制对法官罢免制度的影响 | 第27页 |
| 3. 行政化管理的司法体制对法官罢免制度的影响 | 第27-28页 |
| 4. 错案追究制度对我国法官罢免制度的影响 | 第28-29页 |
| 5. 人大罢免制度存在一系列运行障碍 | 第29-30页 |
| 四、域外典型国家法官弹劾制度的考察与启示 | 第30-39页 |
| （一）议会弹劾模式的法官弹劾制度一美国模式和日本模式 | 第30-34页 |
| 1. 美国的法官弹劾制度—议会直接弹劾模式 | 第30-32页 |
| 2. 日本的法官弹劾制度—议会组织专门机关弹劾模式 | 第32-34页 |
| （二）宪法法院弹劾模式的法官弹劾制度—德国法官弹劾制度 | 第34-35页 |
| （三）域外法官弹劾制度对我国的启示 | 第35-39页 |
| 五、我国法官弹劾制度的构建 | 第39-55页 |
| （一）我国构建法官弹劾制度的必要性和可行性 | 第39-43页 |
| 1. 我国构建法官弹劾制度的必要性 | 第39-42页 |
| 2. 我国构建法官弹劾制度的可行性 | 第42-43页 |
| （二）构建我国法官弹劾制度的基本思路 | 第43-45页 |
| 1. 借鉴西方法官弹劾制度先进成果 | 第43-44页 |
| 2. 以宪法为依据建立我国法官弹劾制度 | 第44页 |
| 3. 明确法官弹劾制度是对法官职业身份的保障 | 第44-45页 |
| （三）构建我国法官弹劾制度应遵循的原则 | 第45-46页 |
| 1. 合法性原则 | 第45页 |
| 2. 维护司法独立原则 | 第45-46页 |
| 3.“正当程序”原则 | 第46页 |
| （四）我国法官弹劾制度的具体构建 | 第46-55页 |
| 1. 弹劾主体 | 第46-47页 |
| 2. 弹劾事由 | 第47-52页 |
| 3. 弹劾程序 | 第52-54页 |
| 4. 弹劾后果 | 第54-55页 |
| 六、结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
