| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 1 引言 | 第12-22页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第14-19页 |
| 1.2.1 国内外相关研究 | 第15-18页 |
| 1.2.2 研究综述 | 第18-19页 |
| 1.3 研究内容与思路 | 第19-20页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第20-22页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第20页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第20-22页 |
| 2 相关概念及理论基础 | 第22-28页 |
| 2.1 相关概念 | 第22-26页 |
| 2.1.1“一带一路”战略 | 第22-24页 |
| 2.1.2 国际产业转移 | 第24-25页 |
| 2.1.3 国际产业转移效应 | 第25-26页 |
| 2.2 理论基础 | 第26-28页 |
| 2.2.1 区位理论 | 第26页 |
| 2.2.2 边际产业扩张理论 | 第26-27页 |
| 2.2.3 投资发展周期理论 | 第27页 |
| 2.2.4 产业生命周期理论 | 第27-28页 |
| 2.2.5 全球价值链分工理论 | 第28页 |
| 3“一带一路”战略的提出及产业转移的契机分析 | 第28-39页 |
| 3.1“一带一路”战略的提出及实施 | 第29-32页 |
| 3.1.1“一带一路”战略的提出 | 第29-31页 |
| 3.1.2 中国推动沿线“一带一路”建设 | 第31-32页 |
| 3.2 中国面向沿线国家产业转移的契机分析 | 第32-39页 |
| 3.2.1 第四次国际产业转移提供的机遇 | 第32-33页 |
| 3.2.2 中国向沿线国家进行产业转移的优势 | 第33-35页 |
| 3.2.3 沿线国家承接产业转移的基础 | 第35-39页 |
| 4 中国产业现状分析与转移产业的筛选 | 第39-57页 |
| 4.1 中国产业现状 | 第39-42页 |
| 4.1.1 产业结构现状 | 第39-41页 |
| 4.1.2 产业布局现状 | 第41-42页 |
| 4.2 面向“一带一路”适合转移产业的选择与现状分析 | 第42-57页 |
| 4.2.1 国内转移产业筛选基准 | 第42-46页 |
| 4.2.2 沿线国家的产业准入规定 | 第46-53页 |
| 4.2.3 适合转移的重点产业现状分析 | 第53-57页 |
| 5 中国面向“一带一路”产业转移的国别选择 | 第57-66页 |
| 5.1 沿线国家对产业转移的承接条件分析 | 第57-62页 |
| 5.1.1 沿线国家与中国产业结构相似性分析 | 第58-59页 |
| 5.1.2 沿线国家对转移产业吸引力测算 | 第59-62页 |
| 5.2 基于高吸引力标准的重点承接国承接产业类型匹配 | 第62-65页 |
| 5.2.1 印度以承接基础设施建设为主 | 第62-63页 |
| 5.2.2 印度尼西亚以承接劳动力密集型轻工业为主 | 第63-64页 |
| 5.2.3 马来西亚以承接中高技术密集型制造业为主 | 第64页 |
| 5.2.4 泰国以承接资本密集型重工业为主 | 第64-65页 |
| 5.2.5 土耳其以承接中高技术密集型制造业为主 | 第65页 |
| 5.3 基于深度合作标准的典型承接国承接产业类型匹配 | 第65-66页 |
| 6 中国面向“一带一路”产业转移的效应分析 | 第66-69页 |
| 6.1 经济效应 | 第66-67页 |
| 6.2 社会效应 | 第67-68页 |
| 6.3 生态效应 | 第68-69页 |
| 7 结论与对策建议 | 第69-74页 |
| 7.1 研究结论 | 第69-70页 |
| 7.2 对策建议 | 第70-74页 |
| 7.2.1 加强宏观调控与规划，促进产业合理有序转出 | 第70-71页 |
| 7.2.2 配合国内产业结构调整方向，推动产业优化升级 | 第71页 |
| 7.2.3 着力推广品牌产业，提升中国国际影响力 | 第71-72页 |
| 7.2.4 引导各参与主体积极响应，全方位保障战略落实 | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-77页 |
| 附录 | 第77-86页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第86-87页 |
| 致谢 | 第87-88页 |
