| 摘要 | 第8-9页 |
| abstract | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3 研究框架 | 第14页 |
| 1.4 本文的创新点与不足 | 第14-17页 |
| 2 文献综述 | 第17-28页 |
| 2.1 关于会计信息质量的文献综述 | 第17-21页 |
| 2.1.1 会计信息质量理论的相关研究 | 第17-19页 |
| 2.1.2 会计信息质量衡量方法的相关研究 | 第19-20页 |
| 2.1.3 会计信息质量经济后果的相关研究 | 第20-21页 |
| 2.2 关于融资约束的文献综述 | 第21-25页 |
| 2.2.1 融资约束理论的相关研究 | 第21-22页 |
| 2.2.2 融资约束衡量方法的相关研究 | 第22-24页 |
| 2.2.3 融资约束影响因素的相关研究 | 第24-25页 |
| 2.3 关于会计信息质量与融资约束之间关系的文献综述 | 第25-26页 |
| 2.3.1 会计信息质量与融资约束之间关系的相关研究 | 第25-26页 |
| 2.3.2 会计信息质量与融资约束之间关系的影响因素的相关研究 | 第26页 |
| 2.4 文献述评 | 第26-28页 |
| 3 概念界定与理论基础 | 第28-32页 |
| 3.1 概念界定 | 第28-29页 |
| 3.1.1 会计信息质量的定义 | 第28页 |
| 3.1.2 融资约束的定义 | 第28-29页 |
| 3.2 理论基础 | 第29-32页 |
| 3.2.1 信息不对称理论 | 第29-30页 |
| 3.2.2 委托代理理论 | 第30页 |
| 3.2.3 信号传递理论 | 第30-32页 |
| 4 理论分析与研究假设 | 第32-35页 |
| 4.1 会计信息质量对融资约束的影响 | 第32页 |
| 4.2 企业市场地位对会计信息质量与融资约束关系的影响 | 第32-33页 |
| 4.3 产权性质对会计信息质量与融资约束关系的影响 | 第33-35页 |
| 5 实证分析 | 第35-48页 |
| 5.1 样本选择与数据来源 | 第35页 |
| 5.2 变量设计 | 第35-36页 |
| 5.2.1 融资约束的衡量指标 | 第35页 |
| 5.2.2 会计信息质量的衡量指标 | 第35-36页 |
| 5.2.3 控制变量 | 第36页 |
| 5.3 模型设计 | 第36-38页 |
| 5.3.1 会计信息质量的模型选择 | 第36-37页 |
| 5.3.2 融资约束的模型选择 | 第37页 |
| 5.3.3 检验会计信息质量对融资约束影响的模型 | 第37页 |
| 5.3.4 检验企业市场地位对二者关系影响的模型 | 第37页 |
| 5.3.5 变量说明表 | 第37-38页 |
| 5.4 实证检验结果与分析 | 第38-48页 |
| 5.4.1 描述性统计 | 第38-39页 |
| 5.4.2 相关性分析 | 第39-40页 |
| 5.4.3 回归结果与分析 | 第40-43页 |
| 5.4.4 稳健性检验 | 第43-48页 |
| 6 研究结论及政策建议 | 第48-52页 |
| 6.1 研究结论 | 第48-49页 |
| 6.1.1 会计信息质量与融资约束负相关 | 第48页 |
| 6.1.2 企业市场地位对二者的关系具有重要影响 | 第48页 |
| 6.1.3 产权性质对二者的关系具有重要影响 | 第48-49页 |
| 6.2 政策建议 | 第49-51页 |
| 6.2.1 重视会计信息质量的提高 | 第49页 |
| 6.2.2 注重内部资本市场的应用，扩大资金来源 | 第49-50页 |
| 6.2.3 完善监管法律，健全外部监督体系 | 第50-51页 |
| 6.3 研究不足与展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
