| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 A省公安机关管控互联网谣言现状 | 第10-23页 |
| 一、A省互联网发展情况 | 第10-12页 |
| 二、A省公安机关管控的互联网谣言信息基本情况 | 第12-20页 |
| （一）互联网谣言信息数量变化呈现上升趋势 | 第12-14页 |
| （二）暴恐事件类互联网谣言在各类谣言信息中所占比例最大 | 第14-16页 |
| （三）微博仍然是互联网谣言信息发布的主要渠道 | 第16-17页 |
| （四）移动上网终端正成为谣言信息发布新途径 | 第17-18页 |
| （五）互联网谣言形式向图片视频等多媒体方式转变 | 第18-19页 |
| （六）互联网谣言信息发现方式单一 | 第19-20页 |
| 三、A省互联网谣言信息发布人员基本情况 | 第20-21页 |
| （一）互联网谣言信息发布者以青年男性居多 | 第20-21页 |
| （二）“提醒警示”成为互联网谣言发布主要的动机 | 第21页 |
| 四、A省公安机关对互联网谣言发布人员处罚情况 | 第21-23页 |
| （一）行政处罚是唯一处罚方式 | 第21页 |
| （二）处罚程度以从轻为主 | 第21-23页 |
| 第二章 公安机关管控互联网谣言工作中存在的问题及原因 | 第23-33页 |
| 一、存在的具体问题 | 第23-27页 |
| （一）互联网谣言信息认定工作存在不足 | 第23-25页 |
| （二）互联网谣言信息管控工作过于模式化 | 第25页 |
| （三）相似案件处罚结果差异明显 | 第25-26页 |
| （四）社会效果不尽人意 | 第26-27页 |
| 二、问题原因分析 | 第27-33页 |
| （一）执法机关的公信力不足 | 第27-28页 |
| （二）法律规制不完善 | 第28-30页 |
| （三）行政处罚中的自由裁量权过大 | 第30-31页 |
| （四）执法过程缺乏监督 | 第31页 |
| （五）网民法律意识普遍不高 | 第31-33页 |
| 第三章 完善公安机关互联网谣言管控工作的对策 | 第33-39页 |
| 一、推进执法部门政务信息网上公开 | 第33-34页 |
| 二、健全互联网谣言管控法律规制 | 第34-35页 |
| 三、创新公安机关互联网社会管理模式 | 第35-36页 |
| 四、推进互联网谣言管控技术能力 | 第36页 |
| 五、参与互联网法制宣传教育工作 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 个人简历 | 第42-43页 |
| 后记 | 第43页 |