| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 第一章 传闻证据规则的概述 | 第11-22页 |
| 第一节 传闻证据概述 | 第11-15页 |
| 一、传闻证据的定义 | 第11-12页 |
| 二、传闻证据的表现形式 | 第12-13页 |
| 三、传闻证据的特征 | 第13-14页 |
| 四、传闻证据与传来证据 | 第14-15页 |
| 第二节 传闻证据规则概述 | 第15-22页 |
| 一、传闻证据规则的定义 | 第15-16页 |
| 二、传闻证据规则的性质 | 第16-17页 |
| 三、传闻证据规则的功能 | 第17-18页 |
| 四、传闻证据规则与直接言词原则之异同 | 第18-22页 |
| 第二章 传闻证据规则的历史发展进程 | 第22-31页 |
| 第一节 传闻证据规则的起源与确立 | 第22-24页 |
| 一、陪审团制度的发展 | 第22-23页 |
| 二、传闻证据规则的确立 | 第23-24页 |
| 第二节 传闻证据规则的最新发展情况 | 第24-26页 |
| 一、美国 | 第24页 |
| 二、英国 | 第24-25页 |
| 三、加拿大 | 第25-26页 |
| 四、新西兰 | 第26页 |
| 第三节 传闻证据规则在英美法系中的理论发展趋势 | 第26-31页 |
| 一、英美法系理论界关于传闻证据规则的改革主张与最新解释 | 第26-28页 |
| 二、传闻证据规则的理论发展趋势 | 第28-31页 |
| 第三章 传闻证据规则的理论基础 | 第31-39页 |
| 第一节 传闻证据规则的理论基础 | 第31-36页 |
| 一、传闻证据不是最佳证据 | 第32-33页 |
| 二、传闻证据容易被捏造 | 第33页 |
| 三、转述中存在出现错误的风险 | 第33-34页 |
| 四、无法观察证人的行为举止 | 第34页 |
| 五、传闻证据未经法庭宣誓 | 第34-35页 |
| 六、无法进行交叉询问 | 第35页 |
| 七、被告人当面对质的权利无法行使 | 第35-36页 |
| 第二节 设立传闻证据规则例外规定的理论根据 | 第36-39页 |
| 一、可信性的情况保障或者可靠性 | 第37页 |
| 二、使用的必要性 | 第37-39页 |
| 第四章 传闻证据规则的价值分析 | 第39-45页 |
| 第一节 关于传闻证据规则的价值争论 | 第39页 |
| 第二节 传闻证据规则的价值 | 第39-45页 |
| 一、传闻证据规则在刑事司法实践中的价值 | 第40-41页 |
| 二、传闻证据规则的社会价值 | 第41-45页 |
| 第五章 传闻证据规则与我国刑事诉讼 | 第45-55页 |
| 第一节 我国对传闻证据规则的研究现状与所面临的困难 | 第45-47页 |
| 一、法律的自相矛盾 | 第46页 |
| 二、可以不出庭作证的范围不明确 | 第46页 |
| 三、法庭对证人缺乏强制性 | 第46页 |
| 四、没有建立证人保护制度 | 第46-47页 |
| 五、法律限制了被告方提供证人的能力 | 第47页 |
| 六、证人作证的费用不明确 | 第47页 |
| 第二节 确立我国传闻证据规则的必要性、可行性 | 第47-51页 |
| 一、确立传闻证据规则的必要性 | 第47-49页 |
| 二、确立传闻证据规则的可行性 | 第49-51页 |
| 第三节 我国确立传闻证据规则的设想 | 第51-55页 |
| 一、我国确立传闻证据规则应遵循的原则 | 第52页 |
| 二、现阶段我国确立传闻证据规则的具体设想 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |