| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-12页 |
| 三、本文的理论框架 | 第12-13页 |
| 第一章 执行异议之诉的基本理论 | 第13-22页 |
| 第一节 执行异议之诉概述 | 第13-18页 |
| 一、执行异议之诉的概念 | 第13-15页 |
| 二、执行异议之诉的特征 | 第15-16页 |
| 三、执行异议之诉的法理基础 | 第16页 |
| 四、执行异议之诉的意义 | 第16-18页 |
| 第二节 执行异议之诉的性质 | 第18-20页 |
| 一、关于执行异议之诉性质的不同学说及其评析 | 第18-20页 |
| 二、我国执行异议之诉性质的定位 | 第20页 |
| 本章小结 | 第20-22页 |
| 第二章 国外及我国台湾地区执行异议之诉制度考察 | 第22-32页 |
| 第一节 国外及我国台湾地区执行异议之诉制度概述 | 第22-28页 |
| 一、德国的相关规定 | 第22-24页 |
| 二、日本的相关规定 | 第24-25页 |
| 三、我国台湾地区的相关规定 | 第25-27页 |
| 四、法国的相关规定 | 第27-28页 |
| 第二节 简要评析 | 第28-31页 |
| 一、德国、日本、我国台湾地区执行异议之诉立法规定的相同点 | 第28-29页 |
| 二、德国、日本、我国台湾地区执行异议之诉立法规定的不同点 | 第29-31页 |
| 本章小结 | 第31-32页 |
| 第三章 我国执行异议之诉制度的现状分析 | 第32-42页 |
| 第一节 执行异议之诉的相关立法情况 | 第32-33页 |
| 第二节 对我国现行执行异议之诉制度的评析 | 第33-39页 |
| 一、缺失债务人异议之诉制度 | 第34-35页 |
| 二、案外人异议之诉的立法进步 | 第35-36页 |
| 三、案外人异议之诉的立法不足 | 第36-38页 |
| 四、有关民事执行异议之诉的程序规定不够完善 | 第38-39页 |
| 五、缺乏对恶意诉讼的防范和惩罚机制 | 第39页 |
| 第三节 我国完善执行异议之诉制度的必要性 | 第39-41页 |
| 本章小结 | 第41-42页 |
| 第四章 完善我国执行异议之诉制度的构想 | 第42-53页 |
| 第一节 设立债务人异议之诉 | 第42-47页 |
| 一、债务人异议之诉的当事人 | 第43-44页 |
| 二、债务人异议之诉的提起事由 | 第44-45页 |
| 三、债务人异议之诉的审理程序 | 第45-47页 |
| 第二节 完善案外人异议之诉 | 第47-50页 |
| 一、改革案外人异议之诉的前置审查程序 | 第47-48页 |
| 二、完善案外人异议之诉的提起事由 | 第48页 |
| 三、完善其他相关制度 | 第48-50页 |
| 第三节 建立恶意诉讼的预防机制和处罚机制 | 第50-52页 |
| 一、进一步完善担保制度 | 第50-51页 |
| 二、建立赔偿制度 | 第51-52页 |
| 本章小结 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |