民事诉讼审前答辩制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 1 前言 | 第8-11页 |
| ·选题提出及意义 | 第8-9页 |
| ·国内研究现状综述 | 第9页 |
| ·研究方法和体例安排 | 第9-11页 |
| ·研究方法 | 第9-10页 |
| ·体例安排 | 第10-11页 |
| 2 审前答辩制度基本理论分析 | 第11-20页 |
| ·答辩的概念及性质 | 第11-15页 |
| ·答辩的概念 | 第11页 |
| ·答辩的性质 | 第11-15页 |
| ·答辩失权的概念和理论基础 | 第15-20页 |
| ·答辩失权的概念 | 第15-16页 |
| ·答辩失权的理论基础 | 第16-20页 |
| 3 域外民事诉讼审前答辩制度的考察与借鉴 | 第20-27页 |
| ·英美法系国家立法例的考察 | 第20-23页 |
| ·英国的审前答辩规则 | 第20-21页 |
| ·美国的审前答辩制度 | 第21-23页 |
| ·大陆法系国家立法例的考察 | 第23-25页 |
| ·德国的审前答辩制度 | 第23-24页 |
| ·法国的审前答辩规则 | 第24页 |
| ·日本的审前答辩制度 | 第24-25页 |
| ·两大法系之借鉴分析 | 第25-27页 |
| 4 我国民事诉讼审前答辩制度的相关立法及缺陷 | 第27-30页 |
| ·我国审前答辩制度的相关立法规定 | 第27页 |
| ·我国审前答辩制度的缺陷 | 第27-28页 |
| ·现状产生的原因分析 | 第28-30页 |
| 5 构建我国民事诉讼审前答辩制度具体规则的设想 | 第30-36页 |
| ·我国民事诉讼审前答辩制度构建的必要性 | 第30-31页 |
| ·学界对审前答辩制度的思考 | 第30页 |
| ·我国民事诉讼审前答辩制度构建的必要性 | 第30-31页 |
| ·我国民事诉讼审前答辩制度构建的具体措施 | 第31-36页 |
| 6 完善我国民事诉讼审前答辩相关制度的建议 | 第36-39页 |
| ·起诉制度的完善 | 第36页 |
| ·规范法官在答辩失权制度中的释明权 | 第36-37页 |
| ·证据失权制度的完善 | 第37页 |
| ·建立起诉、答辩文书的修改和补充规则 | 第37-38页 |
| ·确立起诉、答辩文书的真实性规则 | 第38页 |
| ·合理费用负担制度 | 第38-39页 |
| 7 结语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附录 | 第44页 |
| A 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第44页 |
| B 作者在攻读学位期间参加的科研项目 | 第44页 |
