| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 第一章 不安抗辩权制度解析 | 第11-19页 |
| 第一节 不安抗辩之内涵及其价值理念 | 第12-14页 |
| 一、不安抗辩权的概念及渊源 | 第12-13页 |
| 二、不安抗辩权制度的价值理念 | 第13-14页 |
| 第二节 传统理论上不安抗辩权的适用条件及其救济规则 | 第14-19页 |
| 一、适用条件 | 第14-17页 |
| 二、救济规则——拒绝对方的履行要求 | 第17-19页 |
| 第二章 预期违约制度解析 | 第19-33页 |
| 第一节 传统预期违约制度的内涵及价值理念 | 第19-21页 |
| 一、传统判例法中预期违约制度的概念及渊源 | 第19-21页 |
| 二、预期违约制度的价值理念 | 第21页 |
| 第二节 预期违约制度之发展 | 第21-29页 |
| 一、美国《统一商法典》对预期违约制度的发展 | 第21-27页 |
| 二、《联合国国际货物销售合同公约》对预期违约制度的发展 | 第27-28页 |
| 三、《法典》与《公约》相关规定之比较 | 第28-29页 |
| 第三节 预期违约制度的救济规则 | 第29-33页 |
| 一、撤回 | 第31页 |
| 二、不承认预期违约及其风险 | 第31-32页 |
| 三、中止履行 | 第32页 |
| 四、解约权 | 第32-33页 |
| 五、合理期限 | 第33页 |
| 第三章 不安抗辩权与预期违约制度之比较 | 第33-38页 |
| 一、价值理念不同 | 第34页 |
| 二、制度上的差异 | 第34-36页 |
| 三、不安抗辩权与预期拒绝履行相比较 | 第36页 |
| 四、不安抗辩权与预期不能履行相比较 | 第36-37页 |
| 五、预期拒绝履行的情形在大陆法上是如何被调整的 | 第37-38页 |
| 第四章 我国《合同法》的规定 | 第38-44页 |
| 第一节 我国《合同法》上的规定及其与相关制度的比较 | 第38-40页 |
| 一、将我国《合同法》第68、69 条与大陆法上的不安抗辩权相比较 | 第39-40页 |
| 二、将我国《合同法》第108 条和第94 条第2 款与英美法预期违约制度相比较 | 第40页 |
| 第二节 对我国《合同法》上规定之合理性分析 | 第40-44页 |
| 一、体系上的冲突——尴尬的法条竞合 | 第41-42页 |
| 二、体系上的消减——各该制度均不够完善 | 第42-43页 |
| 三、表述上的失当 | 第43-44页 |
| 第五章 厘清我国《合同法》中的不安抗辩权及预期违约制度 | 第44-51页 |
| 一、对于第68 条 | 第46-48页 |
| 二、对于第69 条 | 第48-49页 |
| 三、对于第94 条 | 第49页 |
| 四、对于第108 条 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
