| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 刑事附带民事诉讼制度概述 | 第13-18页 |
| 一、刑事附带民事诉讼的概念及与刑事赔偿的区别 | 第13-14页 |
| （一） 刑事附带民事诉讼的界定 | 第13-14页 |
| （二） 刑事附带民事损害赔偿与刑事赔偿的区别 | 第14页 |
| 二、刑事附带民事诉讼的性质 | 第14-15页 |
| 三、刑事附带民事诉讼制度的价值 | 第15-18页 |
| （一） 安抚补偿被害人心理创伤 | 第16页 |
| （二） 减少被害人的诉累 | 第16-17页 |
| （三） 维护法律权威，促进社会稳定 | 第17-18页 |
| 第二章 刑事附带民事诉讼制度比较研究 | 第18-23页 |
| 一、“附带式”诉讼模式具体制度 | 第18-20页 |
| （一） 法国 | 第18-19页 |
| （二） 德国 | 第19-20页 |
| （三） 我国台湾地区 | 第20页 |
| 二、“平行式”诉讼模式具体制度 | 第20-21页 |
| 三、两种诉讼模式评价及对我国的借鉴意义 | 第21-23页 |
| （一） “附带式”诉讼模式评价 | 第21-22页 |
| （二） “平行式”诉讼模式评价 | 第22页 |
| （三） 两种诉讼模式对我国的借鉴意义 | 第22-23页 |
| 第三章 我国现刑事附带民事诉讼制度审视 | 第23-29页 |
| 一、法律规范之间缺乏协调性 | 第23-24页 |
| （一） 刑事立法规定的赔偿范围模糊且相互矛盾 | 第23页 |
| （二） 刑事立法与民事立法在赔偿范围与赔偿原则上相矛盾 | 第23-24页 |
| 二、赔偿范围存在局限性 | 第24-25页 |
| （一） 否定精神损害赔偿 | 第24-25页 |
| （二） 否定侵犯财产案件中的损害赔偿 | 第25页 |
| 三、赔偿标准存在不一致性 | 第25-26页 |
| 四、民事执行激励机制缺失 | 第26-27页 |
| 五、刑事被害人国家补偿制度缺失 | 第27-29页 |
| （一） 国家补偿制度缺失对被害人的影响 | 第28页 |
| （二） 国家补偿制度缺失对社会的影响 | 第28-29页 |
| 第四章 完善我国刑事附带民事诉讼制度的思考 | 第29-44页 |
| 一、平衡法律体系内部冲突 | 第29-30页 |
| 二、扩张民事赔偿范围 | 第30-34页 |
| （一） 支持被害人的精神损害赔偿请求 | 第30-33页 |
| （二） 扩大“物质损失”范围 | 第33-34页 |
| 三、完善赔偿标准 | 第34-36页 |
| （一） 人身损害赔偿标准的理论依据 | 第34-35页 |
| （二） 人身损害赔偿标准的完善 | 第35-36页 |
| 四、附带民事损害赔偿与刑罚相结合 | 第36-40页 |
| （一） “赔钱减刑”的法理分析 | 第37-38页 |
| （二） 民事赔偿作为法定“应当”量刑情节的依据 | 第38-39页 |
| （三） “辩诉交易”制度在我国的积极意义 | 第39-40页 |
| 五、建立被害人国家补偿制度 | 第40-44页 |
| （一） 建立国家补偿制度的理论依据 | 第40-41页 |
| （二） 建立国家补偿制度的必要性和可行性分析 | 第41-42页 |
| （三） 我国建立国家补偿制度的几点建议 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |