| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 一、选题的背景与意义 | 第8页 |
| 二、选题的目的 | 第8页 |
| 三、写作思路 | 第8-10页 |
| 第一章 我国税收法律体系的现状及评析 | 第10-26页 |
| 一、我国税收法律体系的构成和特征 | 第10-15页 |
| (一) 我国税收法律体系的构成 | 第10-12页 |
| (二) 我国税收法律体系的特征 | 第12-13页 |
| (三) 对我国税收法律体系现状的基本评价 | 第13-15页 |
| 二、我国现行税收法律体系存在的问题 | 第15-20页 |
| (一) 税收法律内容不健全、不完善 | 第15-17页 |
| (二) 税收法律体系立法级次较低 | 第17-18页 |
| (三) 税收立法技术不高 | 第18-20页 |
| 三、对税收法律体系存在问题的分析 | 第20-26页 |
| (一) 经济发展的制约 | 第20页 |
| (二) 对税收法律性认识不足 | 第20页 |
| (三) 没有真正确立税收法定主义原则 | 第20-21页 |
| (四) 税收立法权限配置不合理 | 第21-24页 |
| (五) 立法过程中民主参与不够 | 第24页 |
| (六) 历次税收改革的视角大都局限于经济角度 | 第24-26页 |
| 第二章 税收法律体系的国际比较 | 第26-37页 |
| 一、税收法律体系基本模式比较 | 第26-28页 |
| (一) "宪法+税法典"的基本模式 | 第26-27页 |
| (二) "宪法+税收单行法"的基本模式 | 第27页 |
| (三) "宪法+税收基本法+税收单行法"的基本模式 | 第27-28页 |
| 二、税收立法权的国际比较 | 第28-31页 |
| (一) 英美法系国家税收立法权划分概况 | 第28-29页 |
| (二) 大陆法系国家税收立法权划分概况 | 第29-31页 |
| 三、税收法定主义的国际比较 | 第31页 |
| 四、税收基本法国际比较 | 第31-33页 |
| (一) 德国 | 第31-32页 |
| (二) 日本 | 第32-33页 |
| 五、税收实体法的国际比较 | 第33-34页 |
| (一) 英美法系国家税收实体法 | 第33页 |
| (二) 大陆法系国家税收实体法 | 第33-34页 |
| 六、税收程序法的比较 | 第34-37页 |
| (一) 程序法渊源的比较 | 第35页 |
| (二) 税务争诉的比较 | 第35-36页 |
| (三) 税收处罚的比较 | 第36-37页 |
| 第三章 完善我国税收法律体系的思考 | 第37-57页 |
| 一、完善我国税收法律体系应注意的几个问题 | 第37-44页 |
| (一) 我国税收法律体系立法模式的选择 | 第37-38页 |
| (二) 依宪治税与税收法定主义原则的确立 | 第38-39页 |
| (三) 合理划分税收立法权限 | 第39-42页 |
| (四) 努力提高立法技术 | 第42-44页 |
| 二、完善我国税收法律体系的基本构想 | 第44-57页 |
| (一) 适时修订宪法,增加税收法律总则性规定 | 第44-45页 |
| (二) 制定税收基本法 | 第45-47页 |
| (三) 完善税收实体法 | 第47-52页 |
| (四) 规范税收优惠立法 | 第52-54页 |
| (五) 优化税收程序法 | 第54-55页 |
| (六) 完善税务行政复议制度 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |