| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一部分 原产地名称概述 | 第9-17页 |
| 一、原产地名称的起源、概念 | 第9-14页 |
| （一） 原产地名称的起源 | 第9-12页 |
| （二） 原产地名称的概念和构成要素 | 第12-14页 |
| 二、原产地名称与相关概念的比较分析 | 第14-17页 |
| （一） 原产地名称与货源标志的关系 | 第14-15页 |
| （二） 原产地名称与地理标志 | 第15-17页 |
| 第二部分 里斯本协定对原产地名称的保护 | 第17-28页 |
| 一、原产地名称的保护对象 | 第17-18页 |
| （一） 对原属国的要求 | 第17-18页 |
| （二） 对注册的强制性要求 | 第18页 |
| 二、原产地名称的国际注册 | 第18-23页 |
| （一） 注册申请的提出 | 第19-20页 |
| （二） 国际局对申请的处理 | 第20-22页 |
| （三） 保护其他国家的权利 | 第22-23页 |
| 三、原产地名称的保护制度 | 第23-28页 |
| （一） 原产地名称保护内容 | 第23-25页 |
| （二） 原产地名称与在先权利 | 第25-26页 |
| （三） 原产地名称与通用名称 | 第26-28页 |
| 第三部分 里斯本协定与TRIPs 协定的比较分析 | 第28-34页 |
| 一、保护对象的比较分析 | 第28-30页 |
| （一） 保护对象的范围不同 | 第28-29页 |
| （二） 对保护对象的要求不同 | 第29-30页 |
| 二、保护内容的比较分析 | 第30-34页 |
| （一） 保护内容的不同 | 第30-31页 |
| （二） 与在先权利的关系不同 | 第31-32页 |
| （三） 在转化为通用名称的问题上的比较 | 第32-34页 |
| 第四部分 我国应该加入里斯本协定，加强原产地名称保护 | 第34-47页 |
| 一、我国原产地名称保护制度及其缺陷分析 | 第34-38页 |
| （一） 商标法框架内的保护 | 第34-35页 |
| （二） 专门法框架内的保护 | 第35-36页 |
| （三） 我国原产地名称保护存在的问题 | 第36-38页 |
| 二、我国应该加入里斯本协定 | 第38-41页 |
| （一） 我国具体国情分析 | 第38-40页 |
| （二） 加入里斯本协定符合我国的经济利益 | 第40-41页 |
| 三、参照里斯本协定，构建我国高水平的原产地名称保护体系 | 第41-47页 |
| （一） 正确认识原产地名称的法律属性和适当保护模式 | 第41-43页 |
| （二） 区分原产地名称和一般地理标志分别加以保护 | 第43-44页 |
| （三） 参照里斯本协定，完善相应立法 | 第44-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-53页 |
| 详细摘要 | 第53-55页 |
