| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-22页 |
| 第一章 引言 | 第22-48页 |
| 第一节 我国当前的研究现状与不足 | 第24-33页 |
| 一、我国当前的研究现状 | 第24-26页 |
| 二、当前研究之不足：对概念的误读 | 第26-33页 |
| 第二节 传统法学方法论的贫困与突破 | 第33-38页 |
| 一、传统法学方法论的贫困 | 第33-36页 |
| 二、法经济学分析范式的引入 | 第36-38页 |
| 第三节 分析脉络与基本结构 | 第38-43页 |
| 一、本文的分析脉络 | 第38-40页 |
| 二、本文的基本结构 | 第40-43页 |
| 第四节 研究意义与主要创新 | 第43-48页 |
| 一、理论意义与实践意义 | 第43-45页 |
| 二、本文的主要创新 | 第45-48页 |
| 第二章 产品责任归责原则：基本概念之廓清 | 第48-84页 |
| 第一节 产品责任归责原则的历史性考察 | 第49-64页 |
| 一、“合同相对性”的堡垒：无责任时代 | 第49-52页 |
| 二、“合同相对性”堡垒的陷落：过错责任的勃兴 | 第52-56页 |
| 三、《侵权法重述第二版》第402A 节：严格责任的神话 | 第56-59页 |
| 四、缺陷重述：过错责任的复兴 | 第59-64页 |
| 第二节 产品责任归责原则的内涵 | 第64-76页 |
| 一、一般性侵权归责原则的含义 | 第65-68页 |
| 二、缺陷是产品责任归责的核心要件 | 第68-73页 |
| 三、产品责任归责原则的内涵：缺陷认定标准 | 第73-76页 |
| 第三节 产品责任归责原则的外延 | 第76-84页 |
| 一、制造缺陷的归责原则 | 第76-79页 |
| 二、设计缺陷的归责原则 | 第79-81页 |
| 三、警示缺陷的归责原则 | 第81-84页 |
| 第三章 产品责任归责原则：一个法经济学的分析范式 | 第84-147页 |
| 第一节 法经济学分析范式的历史性考察 | 第85-100页 |
| 一、法经济学分析范式诞生的背景 | 第86-93页 |
| 二、法经济学分析范式的发展阶段 | 第93-97页 |
| 三、对法经济学分析范式的简要评价 | 第97-100页 |
| 第二节 法经济学分析范式的构建 | 第100-119页 |
| 一、边际分析方法是法经济学分析范式的基本工具 | 第101-107页 |
| 二、均衡是法经济学分析范式的核心概念 | 第107-112页 |
| 三、效率是法经济学分析范式的规范性目标 | 第112-119页 |
| 第三节 法经济学分析范式在侵权归责原则上的应用 | 第119-147页 |
| 一、应用法经济学分析范式的必要性 | 第120-124页 |
| 二、边际分析：汉德公式的改进 | 第124-130页 |
| 三、均衡分析：归责原则的激励效果 | 第130-140页 |
| 四、效率选择：过错责任还是严格责任 | 第140-147页 |
| 第四章 制造缺陷的归责原则 | 第147-183页 |
| 第一节 制造缺陷归责原则的历史性考察 | 第148-162页 |
| 一、制造缺陷的合同责任 | 第149-154页 |
| 二、制造缺陷的过错责任 | 第154-158页 |
| 三、制造缺陷的严格责任 | 第158-162页 |
| 第二节 边际分析：社会最优状态的确定 | 第162-171页 |
| 一、制造缺陷及其特征 | 第162-165页 |
| 二、社会最优注意水平的确定 | 第165-169页 |
| 三、社会最优产量的确定 | 第169-171页 |
| 第三节 均衡分析：归责原则的激励效果 | 第171-175页 |
| 一、归责原则下的均衡注意水平 | 第172-174页 |
| 二、归责原则下的均衡行为水平 | 第174-175页 |
| 第四节 效率选择：严格责任的神话 | 第175-183页 |
| 一、严格责任原则的效率优势 | 第175-181页 |
| 二、严格责任原则：效率与公正的契合 | 第181-183页 |
| 第五章 设计缺陷的归责原则 | 第183-260页 |
| 第一节 设计缺陷归责原则的历史性考察 | 第188-212页 |
| 一、消费者期待标准的逻辑失效 | 第190-195页 |
| 二、产品责任危机及其根源 | 第195-203页 |
| 三、“合理的可替代设计”标准的确立 | 第203-212页 |
| 第二节 边际分析：“合理的可替代设计”标准 | 第212-244页 |
| 一、设计缺陷及其特征 | 第213-216页 |
| 二、“韦德模式”及其缺陷 | 第216-224页 |
| 三、宏观的风险—效用标准及其谬误 | 第224-232页 |
| 四、边际分析：“合理的可替代设计”标准的构建 | 第232-244页 |
| 第三节 均衡分析：归责原则的激励效果 | 第244-249页 |
| 一、归责原则下的均衡注意水平 | 第244-247页 |
| 二、归责原则下的均衡行为水平 | 第247-249页 |
| 第四节 效率选择：过错责任的复兴 | 第249-260页 |
| 一、过错责任原则的效率优势 | 第250-256页 |
| 二、过错责任原则：效率与公正的平衡 | 第256-260页 |
| 第六章 警示缺陷的归责原则 | 第260-295页 |
| 第一节 警示缺陷归责原则的历史性考察 | 第261-267页 |
| 一、警示缺陷的严格责任原则及其不足 | 第262-265页 |
| 二、“合理的可替代警示”标准的确立 | 第265-267页 |
| 第二节 警示缺陷归责原则的法经济学分析 | 第267-284页 |
| 一、警示缺陷及其特征 | 第268-270页 |
| 二、边际分析：“合理的可替代警示”标准 | 第270-276页 |
| 三、均衡分析：归责原则的激励效果 | 第276-279页 |
| 四、效率选择：过错责任的复兴 | 第279-284页 |
| 第三节 “合理的可替代警示”标准的不足及弥补 | 第284-295页 |
| 一、产品警示的特殊性质 | 第285-286页 |
| 二、“合理的可替代警示”标准在应用上的不足 | 第286-289页 |
| 三、对“合理的可替代警示”标准的弥补 | 第289-295页 |
| 第七章 我国产品责任归责原则的完善 | 第295-330页 |
| 第一节 我国产品责任归责原则的历史性考察 | 第296-303页 |
| 一、改革开放初期的相关行政法规 | 第296-298页 |
| 二、《民法通则》第 122 条的规定 | 第298-301页 |
| 三、《产品质量法》中的相关规定 | 第301-303页 |
| 第二节 我国产品责任归责原则的现状与不足 | 第303-313页 |
| 一、我国产品责任归责原则的现状 | 第304-306页 |
| 二、当前我国产品责任归责原则的不足 | 第306-313页 |
| 第三节 我国产品责任归责原则的完善 | 第313-330页 |
| 一、完善我国产品责任归责原则的必要性 | 第314-318页 |
| 二、完善我国产品责任归责原则的可能性 | 第318-320页 |
| 三、构建产品责任的“三叉戟”式归责体系 | 第320-330页 |
| 参考文献 | 第330-338页 |
| 附录 | 第338-345页 |
| 致谢 | 第345-346页 |
| 个人简历及在学期间发表的研究成果 | 第346页 |