| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11页 |
| 第一章 课征金制度的概述 | 第11-19页 |
| 一、课征金制度的产生与发展 | 第11-13页 |
| 二、课征金制度的相关概念界定 | 第13-17页 |
| （一） 课征金的概念界定 | 第13-14页 |
| （二） 课征金的实施对象界定 | 第14-15页 |
| （三） 课征金的计算标准界定 | 第15-17页 |
| 三、课征金的执行程序 | 第17-19页 |
| 第二章 课征金制度的合理性 | 第19-30页 |
| 一、有效体现了反垄断法的基本价值 | 第19-23页 |
| （一） 有效体现了反垄断法的效率价值 | 第19-21页 |
| （二） 有效体现了反垄断法的公平价值 | 第21-22页 |
| （三） 小结 | 第22-23页 |
| 二、有利于反垄断法的实施 | 第23-28页 |
| （一） 有利于日本的反垄断执法 | 第23-24页 |
| （二） 各国反垄断法中都规定了相似制度 | 第24-27页 |
| （三） 小结 | 第27-28页 |
| 三、与其他制裁措施相比较具有独特性 | 第28-30页 |
| 第三章 课征金与我国《反垄断法》中行政罚款的比较 | 第30-43页 |
| 一、我国反垄断法及相关法律对行政罚款的具体规定 | 第30-32页 |
| （一） 《反不正当竞争法》等法律对行政罚款的规定 | 第30-31页 |
| （二） 《反垄断法》对行政罚款的规定 | 第31-32页 |
| 二、课征金与我国《反垄断法》中的行政罚款之比较 | 第32-43页 |
| （一） 概念和设立原则之比 | 第32-33页 |
| （二） 功能之比 | 第33-34页 |
| （三） 设定形式之比 | 第34-36页 |
| （四） 实施对象之比 | 第36-38页 |
| （五） 计算标准之比 | 第38页 |
| （六） 执行程序之比 | 第38-41页 |
| （七） 宽大处理之比 | 第41-42页 |
| （八） 在反垄断法律责任中的地位之比 | 第42-43页 |
| 第四章 课征金的变革及其对我国的启示 | 第43-52页 |
| 一、课征金客体范围的变化 | 第44-45页 |
| 二、课征金计算方法的变化 | 第45-47页 |
| （一） 提高了课征金的计算率 | 第45-46页 |
| （二） 加入了减轻计算率 | 第46页 |
| （三） 加入了加重计算率 | 第46-47页 |
| 三、课征金裁量方式的变化 | 第47-49页 |
| （一） 适用条件 | 第47页 |
| （二） 适用范围 | 第47-48页 |
| （三） 适用办法 | 第48页 |
| （四） 适用除外 | 第48-49页 |
| 四、课征金的变革对我国反垄断法执行的启示 | 第49-52页 |
| （一） 我国《反垄断法》中行政罚款的数额不宜太低 | 第49-50页 |
| （二） 我国《反垄断法》中行政罚款的执行程序有待进一步规定 | 第50-51页 |
| （三） 我国《反垄断法》对执法机构罚款减免权的规定不明确 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |