| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、死刑复核程序概述 | 第11-17页 |
| (一) 死刑复核程序概念 | 第11页 |
| (二) 死刑复核程序的设立目的、性质、特征和作用 | 第11-14页 |
| 1、死刑复核程序的设立目的 | 第11页 |
| 2、死刑复核程序的性质 | 第11-12页 |
| 3、死刑复核程序目前的特征 | 第12-13页 |
| 4、死刑复核程序的作用 | 第13-14页 |
| (三) 死刑复核程序体现和追求的法律价值目标 | 第14-17页 |
| 1、法律价值的概念 | 第14页 |
| 2、死刑复核程序价值 | 第14-17页 |
| 二、日本、美国审判程序上死刑控制情况对我国的借鉴 | 第17-23页 |
| (一) 日本审判程序上死刑控制情况介绍 | 第17-18页 |
| 1、日本的法院(裁判所)系统 | 第17页 |
| 2、死刑案件的审判诉讼流程 | 第17-18页 |
| 3、死刑案件救济手段 | 第18页 |
| (二) 美国审判程序上死刑控制情况介绍 | 第18-20页 |
| 1、美国的法院系统 | 第18-19页 |
| 2、死刑案件的审判诉讼流程 | 第19-20页 |
| 3、死刑案件救济手段 | 第20页 |
| (三) 日本、美国审判程序上死刑控制情况对我国的借鉴 | 第20-23页 |
| 1、日本从审判程序上对死刑进行控制的情况对我国的借鉴 | 第20-21页 |
| 2、美国从审判程序上对死刑控制的情况对我国的借鉴 | 第21-23页 |
| 三、我国死刑复核程序历史沿革 | 第23-28页 |
| (一) 我国古代死刑复核制度的演进历程 | 第23-25页 |
| (二) 解放前红色革命根据地的死刑复核制度 | 第25-26页 |
| (三) 建国以来我国死刑复核权归属的变迁 | 第26-28页 |
| 四、死刑复核程序运行的背景 | 第28-33页 |
| (一) 死刑复核程序正常运行的前提 | 第28-29页 |
| (二) 死刑复核程序正常运行的必要条件 | 第29-30页 |
| (三) 死刑复核程序的性质问题 | 第30-31页 |
| (四) 政治清明社会“人权保障”的基本特征 | 第31-33页 |
| 五、死刑复核程序的问题 | 第33-42页 |
| (一) 死刑复核程序的“自动启动” | 第33-34页 |
| 1、死刑复核程序“自动启动”现状 | 第33页 |
| 2、死刑复核程序“自动启动”弊端分析 | 第33-34页 |
| (二) 死刑复核程序的诉讼构造单方化 | 第34-37页 |
| 1、复核庭审理组织形式 | 第34-36页 |
| 2、死刑复核程序运行中被告人及其辩护人的诉讼主体资格 | 第36-37页 |
| 3、人民检察院的监督职责 | 第37页 |
| (三) 死刑复核程序的审理 | 第37-40页 |
| 1、死刑复核程序的审理方式 | 第37-38页 |
| 2、死刑复核的审理范围 | 第38-40页 |
| 3、死刑复核的审理期限 | 第40页 |
| (四) 死刑、死缓案件审理与死刑、死缓复核在程序上的“合二为一” | 第40-42页 |
| 1、“合二为一”的现状 | 第41页 |
| 2、“合二为一”现状的弊端分析 | 第41-42页 |
| 六、死刑复核程序的改革完善 | 第42-50页 |
| (一) 死刑复核程序“自动启动”的改革 | 第42-43页 |
| (二) 死刑复核程序的诉讼构造的改革 | 第43-45页 |
| 1、复核庭审理组织形式的改革 | 第43-44页 |
| 2、死刑复核程序运行中被告人及其辩护人的诉讼主体资格的改革 | 第44页 |
| 3、人民检察院的监督职责的改革 | 第44-45页 |
| (三) 死刑复核程序审理的改革 | 第45-47页 |
| 1、死刑复核程序审理方式的改革 | 第45-46页 |
| 2、死刑复核的审理范围的改革 | 第46-47页 |
| 3、死刑复核的审理期限的改革 | 第47页 |
| (四) 死刑、死缓案件审理与死刑、死缓复核在程序上“合二为一”的改革 | 第47-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 注释 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
