| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国无独立请求权第三人权利保障现状 | 第11-16页 |
| (一) 我国现行立法关于无独立请求权第三人的规定 | 第11-13页 |
| (二) 无独立请求权第三人权利保护存在的问题 | 第13-14页 |
| 1.无独立请求权第三人程序权利缺乏保障 | 第13-14页 |
| 2.无独立请求权第三人实体权利缺乏保障 | 第14页 |
| (三) 造成上述后果的主要原因 | 第14-16页 |
| 1.立法与司法解释前后冲突,难以彰显无独立请求权第三人的诉讼地位 | 第14-15页 |
| 2.权利义务不对称,不足以维护无独立请求权第三人权利 | 第15-16页 |
| 3.重诉讼经济轻司法公正,忽视无独立请求权第三人的诉讼权利 | 第16页 |
| 二、国外关于无独立请求权第三人制度的规定 | 第16-26页 |
| (一) 德国民事诉讼法相关规定 | 第17-20页 |
| 1.辅助参加 | 第17-18页 |
| 2.诉讼告知 | 第18-20页 |
| (二) 法国民事诉讼新法典规定 | 第20-21页 |
| 1.自愿参加诉讼 | 第20-21页 |
| 2.被迫参加诉讼 | 第21页 |
| (三) 日本民事诉讼法规定 | 第21-22页 |
| 1.辅助参加 | 第21-22页 |
| 2.诉讼告知 | 第22页 |
| (四) 美国民事诉讼法相关规定 | 第22-24页 |
| 1.诉讼参加 | 第22-23页 |
| 2.第三方被告 | 第23-24页 |
| (五) 对于我国无独立请求权第三人诉讼权利的设想 | 第24-26页 |
| 1.吸收和借鉴其他国家的立法经验,对我国无独立请求权的第三人类型进行重新划分 | 第24-26页 |
| 2.我国无独立请求权第三人诉讼权利保障的设想 | 第26页 |
| 三、程序抗辩权 | 第26-43页 |
| (一) 涉诉审查程序 | 第26-36页 |
| 1.涉诉审查程序概述 | 第26-28页 |
| 2.无独立请求权第三人的判断 | 第28-36页 |
| (二) 无独立请求权第三人的应诉抗辩权 | 第36-43页 |
| 1.主体资格异议制度 | 第36-38页 |
| 2.管辖权异议制度 | 第38-43页 |
| 四、程序保障权 | 第43-51页 |
| (一) 上诉制度的定义与功能 | 第43-44页 |
| (二) 无独立请求权第三人应扩大其上诉范围 | 第44-45页 |
| (三) 一审未参加诉讼的无独立请求权第三人是否可以参加二审诉讼 | 第45-46页 |
| (四) 无独立请求权第三人在二审程序中的诉讼地位 | 第46-49页 |
| 1.原告胜诉,判决被告承担民事责任的情况下,无独立请求权第三人的诉讼地位 | 第47页 |
| 2.无独立请求权第三人上诉时的诉讼地位 | 第47-49页 |
| (五) 无独立请求权第三人可否直接参加二审程序 | 第49-51页 |
| 五、与程序保障有关的权利 | 第51-54页 |
| (一) 程序性制裁制度 | 第51-52页 |
| 1.程序性制裁制度概述 | 第51页 |
| 2.作为无独立请求权第三人制度威慑机制的依据 | 第51-52页 |
| (二) 赔偿制度 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 后记 | 第58页 |
