| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、 证券欺诈侵权纠纷的特性 | 第12-16页 |
| (一) 群体性 | 第12-13页 |
| (二) 利益分散性 | 第13-14页 |
| (三) 小额性 | 第14-15页 |
| (四) 权利救济的及时性 | 第15页 |
| (五) 小结 | 第15-16页 |
| 二、 证券欺诈侵权纠纷对证券群体诉讼的适应性要求 | 第16-26页 |
| (一) 群体诉讼解决证券欺诈侵权纠纷的优越性简析 | 第17-18页 |
| (二) 证券群体诉讼应当具备的构造 | 第18-20页 |
| (三) 证券群体诉讼应然价值的发挥 | 第20-26页 |
| 1、 效益价值——降低司法救济成本,维护法律适用的统一 | 第20-22页 |
| 2、 公平价值——救济弱势受害人,保障诉讼权利平等 | 第22-23页 |
| 3、 秩序价值——捍卫公共利益,制裁和制止侵权行为 | 第23-24页 |
| 4、 内涵价值——克服群体成员集体行动的障碍,实现个体救济的最大化 | 第24-26页 |
| (四) 小结 | 第26页 |
| 三、 群体诉讼解决证券欺诈侵权纠纷的局限性 | 第26-33页 |
| (一) 理念冲突:证券欺诈纠纷的政策目标与诉讼自治原则的冲突 | 第27-28页 |
| (二) 律师与群体成员之间的利益冲突 | 第28-31页 |
| 1、 激励机制不可能让律师真心实意地推进诉讼 | 第29-30页 |
| 2、 律师可能与被告在和解中互相勾结,损害股东的利益 | 第30-31页 |
| (三) 投资者(股东)之间及其与上市公司之间的冲突 | 第31-32页 |
| 1、 投资者之间的利益冲突 | 第31-32页 |
| 2、 投资人和公司、律师之间的博弈 | 第32页 |
| (四) 小结 | 第32-33页 |
| 四、 基于现状的反思——司法政策以及证券群体诉讼在我国的现实困境 | 第33-46页 |
| (一) 对我国证券欺诈侵权纠纷司法政策的客观评价 | 第33-39页 |
| 1、 对前置程序的反思 | 第34-35页 |
| 2、 对诉讼程序的客观评价 | 第35-39页 |
| (二) 群体诉讼解决我国证券欺诈侵权纠纷的现实障碍 | 第39-45页 |
| 1、 证券群体诉讼制度的缺位 | 第40-41页 |
| 2、 法院司法能力的缺失 | 第41-43页 |
| 3、 司法环境的不当影响 | 第43-45页 |
| (三) 小结 | 第45-46页 |
| 五、 理念与立场——我国证券群体诉讼制度完善的思路 | 第46-57页 |
| (一) 寻找优选资源——比较视域下的证券群体诉讼 | 第46-50页 |
| 1、 集团诉讼(class action) | 第46-47页 |
| 2、 选定当事人(代表人)制度 | 第47-48页 |
| 3、 团体诉讼(Verbandsklage) | 第48-49页 |
| 4、 基于证券投资者权益保护角度的比较分析 | 第49-50页 |
| (二) 我国证券群体诉讼制度完善应坚持的理念 | 第50-53页 |
| (三) 我国证券群体诉讼制度的功能定位及制度完善 | 第53-57页 |
| (四) 小结 | 第57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 后记 | 第62页 |
