民事二审发回重审制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一 研究背景及意义 | 第10页 |
| 二 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 三 研究方法 | 第12页 |
| 四 文章结构 | 第12-14页 |
| 第一章 民事二审发回重审的基本理论 | 第14-19页 |
| 第一节 民事二审发回重审的概念及特征 | 第14-16页 |
| 一 民事二审发回重审的概念 | 第14-15页 |
| 二 民事二审发回重审的特征 | 第15-16页 |
| 第二节 民事二审发回重审的意义 | 第16-19页 |
| 一 保障当事人的审级利益 | 第16-17页 |
| 二 维护当事人的实体权益 | 第17页 |
| 三 确保法院之间的监督与分工 | 第17-19页 |
| 第二章 民事二审发回重审的比较研究 | 第19-24页 |
| 第一节 英美法系 | 第19-21页 |
| 一 英国的民事发回重审制度 | 第19-20页 |
| 二 美国的民事发回重审制度 | 第20-21页 |
| 第二节 大陆法系 | 第21-23页 |
| 一 德国的民事发回重审制度 | 第21-22页 |
| 二 日本的民事发回重审制度 | 第22页 |
| 三 我国台湾地区的民事发回重审制度 | 第22-23页 |
| 第三节 小结 | 第23-24页 |
| 第三章 民事二审发回重审的运行现状及存在的问题 | 第24-39页 |
| 第一节 民事二审发回重审的立法现状 | 第24-28页 |
| 一 现行立法规定及分析 | 第24-26页 |
| 二 立法评价 | 第26-28页 |
| 第二节 民事二审发回重审的司法现状 | 第28-34页 |
| 一 实践状况及分析 | 第28-30页 |
| 二 案例分析 | 第30-34页 |
| 第三节 民事二审发回重审存在的问题 | 第34-39页 |
| 一 发回重审事由标准模糊 | 第34-35页 |
| 二 诉讼周期过长且发回的次数规定不合理 | 第35-36页 |
| 三 当事人缺乏程序选择权 | 第36-37页 |
| 四 法官的自由裁量权过大 | 第37-38页 |
| 五 监督机制的缺失 | 第38-39页 |
| 第四章 民事二审发回重审的完善 | 第39-47页 |
| 第一节 重新界定二审发回重审的事由 | 第39-41页 |
| 一 事实认定方面 | 第39-40页 |
| 二 程序方面 | 第40-41页 |
| 第二节 重新界定二审发回重审的期限和次数 | 第41-42页 |
| 一 缩短发回重审的周期 | 第41-42页 |
| 二 变更发回重审的次数限制 | 第42页 |
| 第三节 赋予当事人发回重审的程序选择权 | 第42-44页 |
| 第四节 对法官的自由裁量权进行限制 | 第44-45页 |
| 第五节 建立发回重审的监督制约体系 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 个人简历 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
