社区法官制度的实践困境分析
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一 研究背景 | 第9-10页 |
| 二 研究意义 | 第10页 |
| 三 文献研究综述 | 第10-11页 |
| 四 研究方法 | 第11-12页 |
| 五 论文结构 | 第12-13页 |
| 第一章 社区法官制度概述 | 第13-22页 |
| 第一节 社区法官制度简介 | 第13-17页 |
| 一 社区法官的由来与发展 | 第13-14页 |
| 二 社区法官工作模式的类型归纳 | 第14-15页 |
| 三 社区法官制度的特征分析 | 第15-17页 |
| 第二节 社区法官制度的理想与现实 | 第17-22页 |
| 一 社区法官制度的设立初衷 | 第17-19页 |
| 二 社区法官制度的实践现状 | 第19-22页 |
| 第二章 社区法官制度存在的困境分析 | 第22-29页 |
| 第一节 社区法官制度本身的法理悖论 | 第22-25页 |
| 一 与被动司法原则的违背 | 第22-23页 |
| 二 与司法职业化改革相背离 | 第23-24页 |
| 三 与法治原则相抵触 | 第24-25页 |
| 第二节 社区法官制度实际运行中凸显的问题 | 第25-29页 |
| 一 社区法官造成对政府职能的的僭越 | 第25-26页 |
| 二 社区法官与传统人民调解组织的职能冲突 | 第26-27页 |
| 三 社区法官加剧了司法资源的紧张 | 第27-28页 |
| 四 社区法官权力行使的随意性较大 | 第28-29页 |
| 第三章 社区法官制度的问题成因分析 | 第29-39页 |
| 第一节 缺乏制度运行的外部环境 | 第29-32页 |
| 一 国民法治意识水平提高 | 第29-30页 |
| 二 交通进一步便利 | 第30页 |
| 三 网络解纷技术得到运用 | 第30-31页 |
| 四 其他解纷机制已经娴熟 | 第31-32页 |
| 第二节 社区法官制度本身设计不合理 | 第32-34页 |
| 一 法律依据不足 | 第32-33页 |
| 二 制度具有内生缺陷 | 第33-34页 |
| 第三节 对司法理念的认识不足 | 第34-39页 |
| 一 混淆了主次功能 | 第34-36页 |
| 二 忽视了程序正义 | 第36-37页 |
| 三 曲解了能动司法 | 第37-39页 |
| 第四章 社区法官的替代性制度选择 | 第39-45页 |
| 第一节 推进律师法律服务制度建设 | 第39-42页 |
| 一 引入律师作为社区法律服务主体 | 第39-40页 |
| 二 由政府购买律师法律服务 | 第40-41页 |
| 三 健全律师法律服务配套机制 | 第41-42页 |
| 第二节 完善其它相关制度建设 | 第42-45页 |
| 一 加强对人民调解的指导 | 第42-43页 |
| 二 健全诉调对接机制 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 个人简历 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
