人工智能生成物的著作权保护研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-19页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.3 发展趋势 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第16-19页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.2 创新点 | 第17-19页 |
| 2 人工智能生成物概述 | 第19-24页 |
| 2.1 人工智能生成物的概念 | 第19-21页 |
| 2.1.1 人工智能生成物的由来 | 第19-20页 |
| 2.1.2 人工智能生成物的界定 | 第20-21页 |
| 2.2 人工智能生成物的特征 | 第21-24页 |
| 2.2.1 智能独创性 | 第21页 |
| 2.2.2 外观版权性 | 第21-22页 |
| 2.2.3 自动生成性 | 第22-24页 |
| 3 人工智能生成物著作权保护的正当性 | 第24-28页 |
| 3.1 人工智能生成物的著作权保护的重要性 | 第24-26页 |
| 3.1.1 顺应科技革命历史潮流的时代性 | 第24页 |
| 3.1.2 保护著作权人创作的积极性 | 第24-25页 |
| 3.1.3 维持版权市场的稳定性与合规性 | 第25-26页 |
| 3.2 人工智能生成物的著作权保护的必要性 | 第26-28页 |
| 3.2.1 功利主义的物质激励理论 | 第26-27页 |
| 3.2.2 利益平衡原则的要求 | 第27-28页 |
| 4 域外人工智能生成物著作权立法评鉴 | 第28-36页 |
| 4.1 英美法系国家 | 第28-31页 |
| 4.1.1 美国立法现状 | 第28-29页 |
| 4.1.2 英国立法现状 | 第29-30页 |
| 4.1.3 澳大利亚立法现状 | 第30-31页 |
| 4.2 大陆法系国家 | 第31-33页 |
| 4.2.1 日本立法现状 | 第31-32页 |
| 4.2.2 韩国立法现状 | 第32-33页 |
| 4.3 国际组织 | 第33-36页 |
| 4.3.1 欧盟立法现状 | 第33-34页 |
| 4.3.2 世界知识产权组织立法现状 | 第34-36页 |
| 5 我国人工智能生成物著作权保护制度构建 | 第36-45页 |
| 5.1 完善人工智能生成物的著作权法律关系构成 | 第36-41页 |
| 5.1.1 明晰人工智能的著作权主体地位 | 第36-37页 |
| 5.1.2 确定人工智能生成物的著作权客体 | 第37-38页 |
| 5.1.3 认定人工智能生成物的著作权内容 | 第38-39页 |
| 5.1.4 确认人工智能生成物著作权益归属 | 第39-41页 |
| 5.2 构建人工智能生成物著作权侵权责任制度 | 第41-45页 |
| 5.2.1 人工智能生成物的著作权侵权归责原则 | 第41-42页 |
| 5.2.2 人工智能生成物的著作权侵权责任构成 | 第42-43页 |
| 5.2.3 人工智能生成物的著作权侵权责任承担 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第53页 |
