| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、刑事自诉案件立案制度的基本理论 | 第10-19页 |
| (一) 立案审查制与立案登记制 | 第10-12页 |
| 1. 立案审查制 | 第10-12页 |
| 2. 立案登记制 | 第12页 |
| (二) 刑事自诉案件立案模式的演进 | 第12-14页 |
| 1. “立审合一”模式 | 第12-13页 |
| 2. “立审分立”模式 | 第13-14页 |
| 3. 从立案审查制到立案登记制 | 第14页 |
| (三) 刑事自诉案件立案登记制的独特性表征 | 第14-16页 |
| 1. 形式审查的必要性 | 第15页 |
| 2. 立案程序的简易化 | 第15页 |
| 3. 实质审查的潜在性 | 第15-16页 |
| (四) 刑事自诉案件立案登记制的现实合理性分析 | 第16-19页 |
| 1. 对当事人诉权更有利的保障 | 第16-17页 |
| 2. 更好地实现程序正义 | 第17-18页 |
| 3. 提高司法权威性和公信力 | 第18-19页 |
| 二、刑事自诉案件立案制度的实施效果 | 第19-27页 |
| (一) 案件数量总体增加 | 第19-23页 |
| (二) 立案程序和审判程序的部分功能混同 | 第23页 |
| (三) 立案登记制改革在实践中存在的问题 | 第23-27页 |
| 1. 诉状不规范 | 第24页 |
| 2. 自诉人无法提供确实充分的证据导致败诉 | 第24-25页 |
| 3. 滥用诉权 | 第25-26页 |
| 4. 已立案的涉身份关系自诉案件自诉人死亡,案件如何处理规定不明 | 第26页 |
| 5. 刑事自诉的立案登记制缺乏具体规定 | 第26-27页 |
| 三、刑事自诉案件立案登记制度的改革与完善 | 第27-34页 |
| (一) 改革与完善的基本原则 | 第27-29页 |
| 1. 案件分流原则 | 第27-28页 |
| 2. 自诉权优先的原则 | 第28-29页 |
| 3. 保障诉讼参与人权益原则 | 第29页 |
| (二) 改革与完善的基本思路 | 第29-30页 |
| 1. 废除关于“公诉转自诉”案件进行立案登记的规定 | 第29-30页 |
| 2. 扩大告诉才处理的案件的立案登记范围 | 第30页 |
| 3. 缩小被害人有证据证明的轻微刑事案件的立案登记范围 | 第30页 |
| (三) 改革与完善的具体措施 | 第30-34页 |
| 1. 诉讼服务平台功能立体化 | 第31页 |
| 2. 诉调衔接对象模式精细化 | 第31页 |
| 3. 自诉案件强制代理制度 | 第31-32页 |
| 4. 建立多元化纠纷解决机制 | 第32页 |
| 5. 建立自诉案件的时效制度 | 第32页 |
| 6. 建立恶意诉讼,滥用诉权的惩罚机制 | 第32-33页 |
| 7. 加强和完善保障机制 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
