基层司法所在纠纷解决中的行动逻辑--以溪镇司法所为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 一、导论:问题、研究综述、方法与对象 | 第8-17页 |
| (一) 问题的提出 | 第8-10页 |
| 1. 为什么研究司法所 | 第8-10页 |
| 2. 为什么研究纠纷解决 | 第10页 |
| (二) 研究综述 | 第10-14页 |
| 1. 司法所的研究 | 第10-12页 |
| 2. 司法所的纠纷解决 | 第12-14页 |
| (三) 研究方法、对象和文章结构 | 第14-17页 |
| 1. 研究方法 | 第14-16页 |
| (1) 田野调查的方法 | 第15页 |
| (2) 语境化理解司法所的纠纷解决 | 第15-16页 |
| 2. 调查对象:溪镇司法所 | 第16-17页 |
| 3. 文章结构与布局 | 第17页 |
| 二、司法所的运作现状 | 第17-24页 |
| (一) 制度设计 | 第17-18页 |
| 1. 历史发展过程 | 第18页 |
| 2. 九项基本职能 | 第18页 |
| (二) 实际运作 | 第18-22页 |
| 1. 注重程序的社区矫正 | 第19-20页 |
| 2. 有所选择的政府中心工作 | 第20-21页 |
| 3. 以解决纠纷为中心的司法所 | 第21-22页 |
| (三) 司法所规范化建设及意外后果 | 第22-24页 |
| 1. 司法所规范化建设的过程 | 第22页 |
| 2. 溪镇司法所规范化建设的表现及意外后果 | 第22-24页 |
| 三、溪镇司法所在纠纷解决中的行动 | 第24-45页 |
| (一) 转型期的纠纷 | 第24-25页 |
| (二) 溪镇司法所解决的纠纷 | 第25-27页 |
| (三) 司法所纠纷解决的场域与资源 | 第27-32页 |
| 1. 政治资源 | 第27-31页 |
| (1) “大调解”场域下的司法所 | 第28-29页 |
| (2) 人民调解中的司法所 | 第29-31页 |
| 2. 法律资源 | 第31页 |
| 3. 个体经验资源 | 第31-32页 |
| (四) 司法所纠纷解决的个案研究 | 第32-45页 |
| 1. 村干部上报的纠纷 | 第34-37页 |
| (1) 司法所构建的权威 | 第35-36页 |
| (2) 法律政策与地方习惯的冲突 | 第36-37页 |
| 2. 当事人主动请求解决的纠纷 | 第37-41页 |
| (1) 作为手段之一的法律 | 第39-40页 |
| (2) 调解中的普法与法制宣传 | 第40页 |
| (3) 接地气的调解语言 | 第40-41页 |
| 3. “大调解”机制下的纠纷 | 第41-45页 |
| (1) 群体性事件中的司法所 | 第42-43页 |
| (2) “走司法程序”的冲突与对抗 | 第43-45页 |
| 四、司法所生存策略下的行动逻辑 | 第45-48页 |
| (一) 两种主要的行动逻辑 | 第45-47页 |
| 1. 实用主义逻辑 | 第46页 |
| 2. “维稳”逻辑 | 第46-47页 |
| (二) 生存策略的选择 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
