| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第10-12页 |
| (一)选题背景 | 第10-11页 |
| (二)研究意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-13页 |
| (一)国内研究综述 | 第12-13页 |
| (二)国外研究综述 | 第13页 |
| 三、研究方法与研究内容 | 第13-14页 |
| 四、创新点与不足 | 第14-16页 |
| (一)创新之处 | 第14-15页 |
| (二)论文的不足 | 第15-16页 |
| 第一章 相关概念与理论工具 | 第16-20页 |
| 一、营业税改增值税 | 第16页 |
| 二、税收征管模式 | 第16-17页 |
| 三、新型政商关系 | 第17-18页 |
| 四、新公共服务理论 | 第18-20页 |
| 第二章 税收征管模式的演变与评判税收征管模式优劣的标准 | 第20-23页 |
| 一、我国税收征管模式的演进 | 第20-21页 |
| 二、评判税收征管模式优劣的主要标准 | 第21-23页 |
| (一)以税收成本控制为标准 | 第21-22页 |
| (二)以税收流失规模控制为标准 | 第22页 |
| (三)以权利监督制衡机制为标准 | 第22页 |
| (四)以征纳环境和谐程度为标准 | 第22-23页 |
| 第三章 “营改增”实施后对苏州税收征管的影响 | 第23-29页 |
| 一、“营改增”对苏州企业的减税效应逐步体现 | 第23-25页 |
| 二、“营改增”促进经济发展和产业结构升级 | 第25-26页 |
| (一)经济发展态势良好 | 第25页 |
| (二)经济结构转型升级 | 第25-26页 |
| 三、“营改增”加大了基层税收征收管理难度 | 第26-29页 |
| 第四章 “营改增”实施后苏州税收征管存在的问题和原因 | 第29-33页 |
| 一、“营改增”实施后税收征管存在的主要问题 | 第29-30页 |
| (一)征管资源配置不均衡 | 第29页 |
| (二)征管质量和效率较低 | 第29-30页 |
| (三)税收征纳成本大 | 第30页 |
| 二、“营改增”实施后苏州税收征管存在问题的原因 | 第30-33页 |
| (一)机构设置不合理 | 第30-31页 |
| (二)专业化管理水平不高 | 第31页 |
| (三)信息共享与协作不充分 | 第31-33页 |
| 第五章 税收征管改进国际经验与启示 | 第33-37页 |
| 一、美国的税收征管模式 | 第33-34页 |
| 二、日本的税收征管模式 | 第34页 |
| 三、欧盟国家的税收征管模式 | 第34-35页 |
| 四、发达国家税收征管模式的经验借鉴 | 第35-37页 |
| (一)确立价值导向“顾客化”的理念 | 第35页 |
| (二)搭建征管组织扁平化的结构 | 第35页 |
| (三)确定纳税人自行申报纳税的基础 | 第35-36页 |
| (四)强调税务稽查的威慑力作用 | 第36页 |
| (五)依托信息化手段提高征管效率 | 第36-37页 |
| 第六章 改进苏州税收征管的对策与建议 | 第37-44页 |
| 一、确立以纳税人为中心的理念 | 第37-38页 |
| (一)确定以纳税人为中心的理念 | 第37-38页 |
| (二)明晰纳税人和税务机关权利义务边界 | 第38页 |
| (三)提供以需求导向的纳税服务 | 第38页 |
| 二、改善税收征管的制度设计 | 第38-40页 |
| (一)加快税收征管法的修订进程 | 第39页 |
| (二)推进行政审批制度改革 | 第39-40页 |
| (三)加强国地税合作保障机制 | 第40页 |
| 三、完善现有税收业务组织框架 | 第40-41页 |
| (一)建立扁平化组织架构 | 第40-41页 |
| (二)提高税收专业化管理水平 | 第41页 |
| (三)提高纳税评估专业性,强化税务稽查威慑力 | 第41页 |
| 四、依托信息化手段提高税收征管水平 | 第41-44页 |
| (一)促进国地税信息数据的深度融合 | 第42页 |
| (二)强化税收协同治理和数据增值利用 | 第42页 |
| (三)利用互联网技术提高税务信息化水平 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |